Решение № 2-237/2019 2-237/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-237/2019

Хабарский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2 - 237/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, площадью 71,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что в 1996 году бывшим предприятием - ТОО «имени Гастелло» его семье в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 была предоставлена для проживания на условиях найма жилая квартира, обшей площадью 71,1 кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ними и ТОО «имени Гастелло» был заключен договор на передачу и продажу (домов) квартир в собственность граждан, зарегистрированный в администрации Мичуринского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в их собственность была передана ? часть жилого дома, состоящая из 4-х комнат, расположенная по адресу: с. Н - Плотава. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в вышеназванном договоре неверно указано наименование жилого помещения: ? часть жилого дома, а также не указан полный адрес передаваемой квартиры, указано только наименование населенного пункта без указания наименования улицы, номера дома и квартиры, что свидетельствует о недействительности указанного договора. Вместе с тем, он с 1996 года владеет данной квартирой, как своей собственной, им никогда не скрывался факт нахождения квартиры в его владении, он не препятствовал доступу к квартире посторонних лиц, нес все расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводил текущий и капитальный ремонты, регулярно уплачивал установленные налоги и сборы. За его счет было построено множество хозяйственных построек: веранда, сарай, баня, гараж, помещения для складирования дров и угля. Третьи лица: жена - ФИО2, дочь - ФИО6, сын - ФИО4 и дочь ФИО7 на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендуют. Земельный участок, на котором расположена указанная квартира, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16 апреля 2019 года. В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на спорное жилье, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно поданному письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно поданным письменным заявлениям, просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, против признания за истцом права собственности на спорную квартиру не возражают.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на квартиру, площадью 71,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева

Начальник отдела ФИО8



Суд:

Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Носырева Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ