Решение № 2-782/2019 2-782/2019~М-479/2019 М-479/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-782/2019Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 20 июня 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Яковлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неоплаченного товара, ООО «Флайми» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неоплаченного товара. Истец просил взыскать с ответчика сумму за полученный товар в размере 1047850 рублей, проценты в размере 1799 рублей 91 копейка с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, сумму госпошлины в размере 13448 рублей. Иск мотивирован тем, что 07 марта 2017 года согласно накладной № 97 ООО «Флайми» передало ответчику ювелирные изделия на сумму 482850 рублей, 18 апреля 2017 года по накладной № 180 ООО «Флайми» передало ответчику ювелирные изделия на сумму 565000 рублей, общая стоимость переданного ответчику ювелирного изделия составляет 1047850 рублей. Оплата ювелирных изделий по указанным накладным ответчиком так и не была произведена. 28 февраля 2019 года ООО «Флайми» в адрес ответчика направило претензию с требованием погасить имеющеюся задолженность, однако ответчик задолженность не погасил. 29 апреля 2019 года ООО «Флайми» на основании договора № уступило права требования ФИО1, определением Озерского городского суда от 29 мая 2015 года по настоящему гражданскому делу произведена замена истца с ООО «Флайми» на ФИО1 В судебное заседание ФИО1 не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на исковых требованиях настаивает (л.д. 53) Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту своей регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 29, 56,57). Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчики извещены надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ). Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из материалов дела установлено, что 07 марта 2017 г. ООО «Флайми» по накладной № 97 передало ответчику ювелирные изделия на сумму 482850 рублей, 18 апреля 2017 года по накладной № 180 передало ответчику ювелирные изделия на сумму 565000 рублей (л.д. 8-9). 28 февраля 2019 года ООО «Флайми» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасит имеющуюся задолженность (л.д. 12-14). 29 апреля 2019 года ООО «Флайми» уступило права требования ФИО1 на основании договора цессии № (л.д. 35-38). Определением Озерского городского суда Челябинской области от 29 мая 2015 года по настоящему гражданскому делу произведена замена истца с ОО «Флайми» на ФИО1 (л.д. 49-50). До настоящего времени стоимость товара (ювелирные изделия) ответчиком истцу не выплачена, доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, с ответчика в пользу истца (ФИО1) подлежит взысканию долг в размере 1047 850 рублей. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с 05.03.2019 г. по 13.03.2019 г. (8 календарных дней) в размере 1779 рублей 91 копейка (1047850 руб. x 7,75% x 8 = 1779,91 руб.) также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата по день возврата суммы займа. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму за полученный товар в размере 1047850 рублей, проценты в размере 1799 рублей 91 копейка, сумму госпошлины в размере 13448 рублей. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в месте нахождения истца на сумму основного долга в размере 1047850 рублей за период с 14.03.2019г. по день фактической уплаты указанной суммы основного долга. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В. Бабина Копия верна: судья: К.В. Бабина секретарь: Е.А. Яковлева Решение вступило в законную силу « »__________201__г. судья: К.В. Бабина Подлинный документ подшит в дело № 2-782/2019 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2019-000644-38 Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Бабина К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-782/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-782/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-782/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-782/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-782/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-782/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-782/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-782/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-782/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-782/2019 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |