Приговор № 1-30/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Уголовное дело № 1-30/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза 15 апреля 2019 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Талягиной Ю.Е.,

при секретаре Суркиной С.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Дозорова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Дуниной И.Ю.,

потерпевшего Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ***, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

8 января 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 48 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире № .... дома № .... по улице ... в г. ... Ульяновской области, в ходе ссоры с Ж., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

В целях исполнения своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ж., ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, взяла со стола нож и умышленно нанесла ножом, используемым ей в качестве оружия, поверхностную резаную рану в эпигастральную область Ж.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Ж., ФИО1, держа нож в руке, умышленно нанесла ножом, используемым им в качестве оружия, один удар в область живота Ж.

В результате умышленных действий ФИО1 Ж. было причинено телесное повреждение в виде ***, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке.

В суде ФИО1 показала, что полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Дуниной И.Ю., поддержавшей позицию подсудимой, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, исковых требований у потерпевшего не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № .... от 28.01.2019 ФИО1 обнаруживает *** Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально - мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании может. В момент совершения настоящего правонарушения ФИО1 не находилась в состоянии аффекта, о чем свидетельствуют правильная ориентировка в окружающем, целенаправленность и последовательность ее действий, адекватный контакт с окружающими (помнит и воспроизводит свои действия и действия потерпевшего, окружающую обстановку, время, место событий, момент удара кухонным ножом потерпевшего); отсутствие в ее состоянии стадийности, характерной для эмоциональных состояний, доходящих до степени аффекта (том 1 л.д. 200-202).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела, поведение ФИО1 адекватно как на следствии, так и в судебном заседании, вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ***, по месту работы характеризуется положительно как доброжелательный и неконфликтный сотрудник, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 180-184, 188, 192, 194).

Судом установлено, что ФИО1 чистосердечно раскаивается в содеянном, ФИО1 и Ж. проживают совместно. Ж. просит суд не лишать свободы ФИО1, поскольку они проживают совместно одной семьей, в настоящее время взаимоотношения ровные, уважительные, он сам спровоцировал конфликт, претензий к ФИО1 не имеет, и наказывать ее не желает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в изложении обстоятельств совершенного преступления; фактическую явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях она сообщила сотруднику полиции о своей причастности к преступлению; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, оказание помощи и вызов «скорой помощи» потерпевшему непосредственно после совершения преступления, позицию потерпевшего, прощающего подсудимую и не желающего привлекать ее к уголовной ответственности, наличие ***, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку совокупности объективных данных, подтверждающих наличие данного отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимой, суду не представлено. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего суд не лишать свободы ФИО1, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. При этом суд, назначая подсудимой условное осуждение, возлагает на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрением дела в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением положений частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд полагает, что мера пресечения, избранная в отношении подсудимой на стадии предварительного расследования, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский»:

- нож из металла светлого цвета - уничтожить;

- мужские брюки, мужской джемпер - передать потерпевшему Ж.;

- женское платье – передать осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Талягина