Решение № 2-1420/2017 2-1420/2017~М-1739/2017 М-1739/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1420/2017

Дело № 2-1420/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пенза гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Пензенской области, Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы, указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве личной собственности принадлежит квартира на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 28.10.2004 года, общей площадью 45,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> ФИО3 умерла 28.04.2014, отец истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО3, умер 05.10.2002. Истец, ФИО1, является внуком и наследником ФИО3, которая приходится ему бабушкой и проживала с ним и с его женой по адресу: <адрес>, так как болела, и ей требовался уход. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, которое, в отсутствие завещания, истец фактически принял. С момента смерти ФИО3 в квартире никто не зарегистрирован. Однако к нотариусу в установленный законом срок истец не обратился. Позже истец обратился в нотариальную контору, где ему пояснили, что сроки принятия наследства прошли, нужно обратиться в суд с требованием о признании права собственности. Истец фактически принял в наследство личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки, несет расходы по содержанию имущества, оплачивает коммунальные платежи, проживает в квартире. Но фактическое вступление в права наследования не дает истцу юридического права на оформление за ним права собственности на квартиру. Тем самым наследственные права истца нарушены и не могут быть оформлены во внесудебном порядке. На основании изложенного просил суд установить факт принятия наследства ФИО1, зарегистрированным: <адрес>, после смерти бабушки ФИО3, дата смерти 28.04.2014, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 28.04.2014, на квартиру, общей площадью 45.2 кв.м, жилой площадью 31.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 31.05.2017 производство по иску ФИО1 к Министерству финансов Пензенской области прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Пензы, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Пензы ФИО5, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителя, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14.10.2014 принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 45,2 кв.м, жилой площадью 31,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14.10.2014, свидетельства о государственной регистрации права от 25.11.2004 №, а также выпиской из ЕГРПН № от 20.03.2017.

28.04.2014 ФИО3 умерла, что подтверждается копий свидетельства о смерти.

Согласно копии справки с места жительства в квартире по адресу: <адрес> на день смерти ФИО3 – 28.04.2014 - никто, кроме ФИО3, не зарегистрирован.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что у умершей ФИО3 имелся сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 05.10.2002, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и о смерти.

На основании свидетельства о рождении установлено, что у ФИО2 имелся сын – истец ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Из ч.1 ст.1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании вышеизложенного судом установлено, что ФИО1 является наследником по праву представления после смерти ФИО3

Согласно сообщению нотариуса г.Пензы ФИО5 от 04.05.2017 № наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

По правилам п. п. 2 - 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В судебном заседании также установлено, что после смерти бабушки ФИО3 истец ФИО1 пользовался ее вещами, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО10 – сосед истца по лестничной клетке – суду показал, что истец ФИО1 приходится умершей ФИО3 внуком. Ранее она проживал в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 часто навещал ее, потом забрал жить ее к себе. После смерти ФИО3 в вышеуказанной квартире стал проживать истец.

Свидетель ФИО11 – соседка истца по подъезду – суду показала, что ей известно, что истец является внуком умершей ФИО3 После ее смерти истец стал проживать в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они объективны, не противоречат другим материалам дела, не оспариваются заявителем, в связи с чем, подлежат принятию судом в качестве доказательства фактического принятия ФИО1 наследства.

Истцом также представлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг в спорной квартире.

Документы, подтверждающие факт принятия ФИО1 наследства после смерти бабушки ФИО3, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления наследования после смерти наследодателя и оформления прав собственности на имущество умершей.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, факт принятия наследства. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

Таким образом, по мнению суда, факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку с достоверностью установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а именно, фактически вступил в управление наследственным имуществом, распоряжается им как своим.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО3 в настоящее время истек.

Поскольку в суде установлено, что истец по делу является наследником по праву представления, в установленный законом шести месячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти его бабушки, однако, после ее смерти он несет бремя по содержанию спорной квартиры, пользуется вещами, принадлежавшими бабушке, то есть фактически ФИО1 принял наследство после умершей бабушки ФИО3, других наследников после смерти последней не имеется (судом не установлено), принадлежащая покойной на праве собственности спорная квартира входит в наследственную массу после ее смерти, суд считает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей 28.04.2014 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № дома <адрес> в городе Пензе в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.04.2014.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2017 года.