Постановление № 5-433/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-433/2020

Дело № 5-433/2020 копия

33RS0015-01-2020-002735-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 ноября 2020 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Левшин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего * зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес

установил:

28 августа 2020 года в 17 часов 40 минут на 103 км (102км + 85м) АД М-7 Волга в г. Покров Владимирской области, водитель автомобиля ЗАЗ Шанс, гос. рег. знак № ФИО1, осуществляя проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 6.2, 14.1 ПДД РФ, а также совершая маневр разворота налево в нарушении дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ, допустил наезд на велосипедиста несовершеннолетнего - ФИО2 В результате ДТП, телесные повреждения получил ФИО2, причинившие легкий вред его здоровью.

Определением от 28 августа 2020 года ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении.

По итогам административного расследования 29 сентября 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. На основании изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что сведения, изложенные в нем, соответствуют действительности. Вину признал, в содеянном раскаивается. Дополнил, что место ДТП оставил по неопытности, не удостоверился, что женщина, подошедшая к несовершеннолетнему потерпевшему не является его родственницей, которая пояснила с мальчиком все в порядке. При этом потерпевший переходя проезжую часть не спешивался, то есть ехал на велосипеде. Просил строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением автомобилем.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 пояснила, что до настоящего времени моральный и материальный вред не возмещен, настаивала на более строгом наказании.

Рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № 33АБ 0276828 от 29 сентября 2020 года, из которого следует, что 28 августа 2020 года в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «ЗАЗ Шанс», гос. рег. знак № на 102 км + 85 м. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 6.2, 14.1 ПДД РФ осуществляя проезд регулируемого перекрестка, на запрещающей сигнал светофора, совершил маневр поворота на лево, в нарушение дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ, допустил наезд на велосипедиста несовершеннолетнего ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью;

- рапортом инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО4, содержащего сведения аналогичные протоколу по делу об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО2 от 28 августа 2020 года, из которых следует, что в указанный день около 18 часов 00 минут, он переходил АД М 7 Волга по пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора, для машин горел красный сигнал светофора. В руках вез велосипед. Погода была пасмурной, дорога мокрая, видимость не ограничена. Он загляделся в левую сторону, и почувствовал удар, упал на асфальт, увидел отъезжающую легковую машину черного или темного цвета;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28 августа 2020 года, из которых следует, что в указанный день он, управляя автомобилем ЗАЗ Шанс, гос. рег знак №, около 17 часов 40 минут осуществлял движение по адрес в направлении АД М-7 Волга в г. Петушки. Было светлое время суток, погода пасмурная, шел дождь. В салоне машины находился один. На машине был включен дневной свет фар. Дорожный знак 5.15.2 «Направление движения по полосам» находившийся в непосредственной близости перед переходом не заметил. Начал осуществлять маневр левого поворота, когда на светофоре появился желтый сигнал. Когда находился на переезде, заняв при этом левую полосу в направлении г. Владимир на дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход» с левой стороны увидел велосипедиста, который переходил АД М-7 Волга, нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. Пешеход с велосипедом упал на асфальт. Остановившись, сразу включил аварийную сигнализацию, подошёл к пешеходу. С потерпевшим была женщина, которая сказала, что с мальчиком все в порядке;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от 28 августа 2020 года, согласно которым наезд на велосипедиста произошел на переходном переходе через АД М-7 Волга, схема составлена в отсутствие водителя ФИО1, при этом в ходе судебного заседания он со схемой согласился, правильность ее составления не оспаривал;

- заключением эксперта № 286 от 22 сентября 2020 года, согласно выводам которого, телесные повреждения, полученные ФИО2, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред его здоровью.

Заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является мотивированным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 (ред. от дата) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 2.5 Правил следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

П. 6.2 Правил разъяснеет сигналы светофора, а именно: желтый сигнал - запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действие дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ указывает «Направление движения по полосам».

Как видно из представленных суду доказательств, ФИО1 данные положения Правил дорожного движения РФ не соблюдены, поскольку он, управляя транспортным средством, осуществил проезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в нарушении дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ, в связи, с чем произошёл наезд на велосипедиста, что привело в свою очередь к наступлению в прямой причинно-следственной связи общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 легкого вреда здоровью.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО2

При назначении наказания, суд в силу ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств также не установлено.

Избирая ФИО1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что предусмотренные законом цели могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения Правил дорожного движения РФ, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

При этом суд учитывает, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением автомобилем. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, так и другими лицами и исходя из установленных обстоятельств не находит оснований для назначения виновному иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району) расчетный счет <***>, БИК 041708001, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, ИНН <***>, КПП 332101001, ОКТМО 17646101, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, постановление УИН № 18810433200160003911.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Судья /подпись/ Д.А. Левшин