Решение № 12-2/2025 12-80/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 12-2/2025

Дело № 12-2/2025


РЕШЕНИЕ

г. Катав-Ивановск

Челябинской области 30 января 2025 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В., при секретарях Кондрашовой А.В., Фёдоровой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, указав, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку административного правонарушения он не совершал, помех пешеходу не создавал. Пешеход переходила дорогу помимо пешеходного перехода.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, приводя доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО2 в судебном заседании указал на то, что пешеход, в момент проезда пешеходного перехода ФИО1, уже вступила на встречную для последнего полосу движения, кроме того, пешеходный переход действует между знаками, установленными на противоположных сторонах проезжей части.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 названного кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 в судебном заседании указал на то, что при проезде пешеходного перехода в указанном в постановлении месте не создал помех пешеходу, который не находился в зоне действия знаков пешеходный переход.

Доводы ФИО1 подтверждаются содержанием видеозаписи, которая приобщена им к материалам дела, полученная в Госавтоинспекции ОМВД России по Катав-Ивановскому району, и просмотренная в судебном заседании с участием инспектора ФИО2, фотоматериалом, представленным ФИО1 и схемой, составленной в судебном заседании инспектором ФИО2, из которых следует, что в момент проезда пешеходного перехода автомобилем, под управлением ФИО1, пешеход, еще не вступила на край проезжей части, по которой двигался автомобиль, и кроме того, пешеход не находилась зоне действия знаков «Пешеходный переход» установленных на противоположных сторонах проезжей части дороги, и ограничивающих ширину пешеходного перехода. Пешеход, как следует из видеозаписи, в момент проезда пешеходного перехода ФИО1, находился на середине проезжей части дороги примыкающей к <адрес>, и двигался посередине проезжей части спиной к транспортным средствам, которые выезжают на <адрес> с указанной примыкающей дороги, тем самым создавая своими действиями опасность для себя и других участников дорожного движения.

Показания инспектора ДПС в соответствующей части ничем объективно не подтверждены, и опровергаются составленной им же в судебном заседании схемой.

Содержание видеозаписи не позволяет сделать безусловный вывод о том, что в момент, когда автомобиль пересекал пешеходный переход, на нем находился пешеход (вступил на пешеходный переход), и двигался по нему.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: У.В. Субботина