Решение № 2-3224/2024 2-3224/2024~М-1411/2024 М-1411/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-3224/2024

86RS0№-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зиянгировой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3224/2024 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 648 655, 07 рублей, под 15% годовых, на срок по <дата>, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполняла свои обязательства по кредиту с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. Истец воспользовался предоставленным правом и снизил сумму штрафных санкций до 10% от их общей суммы. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности составляет 1 811 179, 20 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> (включительно) в размере 1 811 179, 20 рублей, в том числе: 1 648 655, 07 рублей – основной долг, 162 518, 91 рублей – плановые проценты, 4,71 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 0,51 рублей – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 255, 90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении, по адресу её регистрации, подтвержденному сведениями УМВД России по г.Нижневартовску. За получением судебной корреспонденции, направленной в ее адрес, ответчик не явилась.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их получения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенной в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещена публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 648 655, 07 рублей, на срок по <дата>, под 15% годовых.

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию).

В данном случае, кредитный договор, был заключен между банком и ответчиком в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на получение кредита, индивидуальных условий кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 120, размер первого платежа (кроме первого и последнего) составляет 18 970, 83 рублей, размер первого платежа – 21 003, 41 рублей, размер последнего платежа – 29 652, 75 рубля.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по счету № подтверждается, что банк предоставил ответчику кредит в размере 1 648 655, 07 рублей, то есть надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Этой же выпиской подтверждается, что обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ответчиком не внесено ни одного ежемесячного платежа по погашению кредита.

В связи с нарушением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений от <дата>. Однако требование истца ответчиком исполнено не было.

Воспользовавшись правом снижения размера неустойки, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> включительно по кредитному договору в размере 1 811 179, 20 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 648 655, 07 рублей; сумма задолженности по плановым процентам – 162 518, 91 рублей, задолженность по пеням – 4, 71 рублей, пени по просроченному долгу – 0,51 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обоснованных возражений относительно существа спора, отсутствия задолженности либо иного её размера не предоставила, при этом наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, суд считает требования истца о досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 17 255, 90 рублей, несение которых подтверждается соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 811 179 рублей 20 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 648 655 рублей 07 копеек; сумма задолженности по плановым процентам - 162 518 рублей 91 копейка, задолженность по процентам по просроченному долгу – 0 рублей 51 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 рубля 71 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 255 рублей 90 копеек, всего взыскать сумму в размере 1 828 435 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное заочное решение составлено 05 июля 2024 года.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова

« ___ » _____________ 2024г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-3224/2024

Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова