Решение № 2-1875/2025 2-1875/2025~М-1168/2025 М-1168/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1875/2025

Дело №2-1875/2025

Поступило в суд 21.07.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Назиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.08.2022 года между Банком и Л.Е. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит (кредитную карту) с лимитом в 100 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 74702.04 рублей. 10.12.2020 года между Банком и Л.Е. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит (кредитную карту) с лимитом в 64 000 рублей. Задолженность по данному договору составляет сумму 11 522,03 рублей. 10.12.2023 года заемщик Л.Е. умер. Наследником является ФИО1. Банк просит взыскать с ответчика задолженности по двум кредитным договорам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей.

К участию в деле привлечен в качестве соответчика -ФИО2, в лице законного представителя ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.08.2022 года между Банком и Л.Е. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит (кредитную карту) с лимитом в 100 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 74702.04 рублей. 10.12.2020 года между Банком и Л.Е. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит (кредитную карту) с лимитом в 64 000 рублей. Задолженность по данному договору составляет сумму 11 522,03 рублей.

Погашение кредитов и уплата процентов осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету к договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в части выдаче заемщику кредита, что подтверждается письменными материалами дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, что ответчиком допускались систематическое нарушение условий кредитного договора, платежи ответчиком не производятся.

Согласно представленному расчету задолженности и выпискам по счету, общая сумма задолженности ответчика по кредиту от 19.08.2022 года составляет 74702,04 рублей и по кредиту от 10.12.2020 года в сумме 11 522,03 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным, ответчиками также не оспорен.

Требования о взыскании задолженности по уплате процентов, пени, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 330, 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик, как заемщик по кредитному договору банком, допустил существенное нарушение условий данного договора в части уплаты ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Следовательно, требования истца о взыскании просроченного основного долга по кредиту, процентов и пени, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.Е. умер.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство выданы ответчику ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3.

Ответчиком ФИО1 представлены выписки по счету, которые не свидетельствуют о погашении наследниками задолженности по кредиту, поскольку данные выписки не совпадают с номером кредитного договора, а также суммам задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно с ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору от 19.08.2022 года в размере 74702,04 рублей и по кредитному договору от 10.12.2020 года в сумме 11 522,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей, а всего 94224,07 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 01.12.2025 года.