Решение № 2-361/2025 2-361/2025(2-6968/2024;)~М-6033/2024 2-6968/2024 М-6033/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-361/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо: Управление ЗАГС <адрес> юстиции Республики Дагестан, об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Советский районный суд <адрес> с заявлением об объявлении гражданина умершим.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО14 Гаджи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а РД, по причине биологической смерти, в медицинское учреждение родственники не обращались.

ФИО14 Гаджи является отцом заявителя, что подтверждается свидетельством о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Покойный проживал в <адрес>е <адрес>, похоронен был на кладбище в <адрес>а РД, согласно справке Администрации «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, где присутствовали соседи и родственники, установлено надгробие.

Свидетелями захоронения ФИО14 Гаджи в <адрес> в <адрес>е являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно извещению об отсутствии записи Акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о записи акта о смерти ФИО14 Гаджи в Муцалаулской сельский администрации МО «<адрес>» отсутствуют, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта смерти необходимо для получения свидетельства о смерти, для вступления в наследственное дело. Спор о праве отсутствует.

Заявитель просит суд установить факт смерти ФИО14 Гаджи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-<адрес>а РД, 10 декабря в 2011 году.

Обязать Управление ЗАГСа <адрес> зарегистрировать факт смерчи ФИО14 Гаджи. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-<адрес>а РД ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО12 доводы заявления поддержали в полном объеме, и просили суд установить факт смерти отца заявителя.

Представитель заинтересованного лица - Управления ЗАГС в <адрес> РД в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний под расписку, пояснил, что является другом семьи заявителя, и отец заявителя действительно упокоился в 2011 году по причине болезни, где ФИО9 присутствовал на соболезновании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний под расписку, пояснил, что является родным братом покойного ФИО14 Гаджи, который длительное время болел, и он за ним ухаживал, и также подтвердил, что ФИО13 действительно скончался в декабре 2011 года и похоронен в <адрес> РД.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, а также факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти и оформления наследства.

Иначе как в судебном порядке установить факт смерти отца, возможности у заявителя нет.

Заявитель приходится сыном ФИО14 Гаджи ДД.ММ.ГГГГ г.р., упокоившегося ДД.ММ.ГГГГ по причине биологической смерти.

Факт наступления смерти ФИО13 подтверждается справкой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, фотоснимками надгробья с кладбища, а также свидетельскими показаниями ФИО10 и ФИО9

Согласно извещению № Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД в государственной регистрации смерти заявителю отказано ввиду отсутствия оснований для регистрации смерти.

Совокупность указанных доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, позволяет суду сделать вывод о достоверности факта смерти гражданина ФИО14 Гаджи ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Принимая во внимание, что установление факта смерти ФИО13 необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти, а также невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО4 об установлении факта смерти.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 паспорт РФ: серия 8211 №, заинтересованное лицо: Отдел ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> юстиции Республики Дагестан, об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО14 Гаджи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-<адрес>а Республики Дагестан, умершего 10 декабря в 2011 году в <адрес> Республики Дагестан, похороненного в <адрес> Республики Дагестан.

Вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти, является основанием для государственной регистрации смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО5 И.М.