Приговор № 1-1118/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-1118/2024

Дело №1-1118/2024 (УИД 78RS0015-01-2024-012751-66)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 декабря 2024 года

Невский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Тарый Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведенного отбывать наказание в колонии-поселении. Освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 08 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:17 по 01:55, находясь у <адрес> в <адрес>, приискал, путем присвоения найденного, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому потерпевшим в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, лит. А, пом. 49-Н, не представляющую материальной ценности, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, при этом предположив, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, у ФИО2 возник корыстный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета и обращение их в свою пользу.

После чего ФИО2, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок при помощи функции бесконтактного платежа через терминалы оплаты на кассах в торговых организациях в <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 399 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил изложенные в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели и последствия. В содеянном раскаялся, заявил о намерении возместить ущерб, причинённый преступлением, просил строго не наказывать.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 при допросе в судебном заседании пояснил, что имеет в пользовании банковскую карту <данные изъяты>», привязанную к счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 он вышел в магазин, где намеревался оплатить товары вышеуказанной картой, однако обнаружил ее отсутствие. Допускает, что мог выронить карточку из кармана брюк, где та была до этого, когда возвращался ночью из гостей, проходя по <адрес> обороны. Зайдя в мобильное приложение банка он обнаружил списание денежных средств с его карты ДД.ММ.ГГГГ за покупки, которых сам не совершал:

- в <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

Таким образом, у него всего было похищено с банковского счёта 3 399 рублей, ущерб подсудимым не возмещен.

Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:56 по 02:58 путём неоднократных несанкционированных транзакций денежных средств похитило у него 3 399 рублей с банковского счёта <данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 10).

Свидетель ФИО3, сотрудник полиции, при допросе на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 им было принято заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:56 по 02:58, путем неоднократных несанкционированных транзакций, завладело принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 3 399 рублей, которые были списаны с банковского счета <данные изъяты>» №. Данное заявление было зарегистрировано, после чего в ходе принятия объяснения от заявителя, последний предоставил выписку по платежному счету, реквизиты для перевода, справку по операции. Изучив материал, были установлены по предоставленным заявителем справкам о движении денежных средств, где и в какое время производились несанкционированные списания с карты Потерпевший №1 В указанные адреса им были сделаны запросы о предоставлении видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, чеков и копий договоров арены. При просмотре полученных видеозаписей из магазинов: «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, стр. 1. При просмотре предоставленных видеозаписей было установлено, что время выставленное на видеозаписи не соответствует Московскому времени, а в объектив попадает один и и тот же человек - ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ приобретает фонарь черного цвета, зажигалку еще какой-товар, за который расплачивается банковской картой зеленого цвета. Было принято решение задержать подсудимого для проверки на причастность к совершению указанного преступления, что и было сделано в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 у <адрес> по 1-му <адрес> В 12:50 того же дня ФИО2 был доставлен в дежурную часть 32 отдела полиции по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>. При даче объяснения ФИО2, который без оказания на того какого-либо психологического, физического давления с его стороны, признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находился у станции метро «<адрес>, где на земле заметил банковскую карту «ДД.ММ.ГГГГ» зеленого цвета, которую оставил себе, понимая, что она не принадлежит тому, и направился в сторону магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, лит. В, где совершил покупку на сумму 390 рублей, за которую расплачивался найденной банковской картой <данные изъяты>». После подсудимый направился в табачную лавку по адресу: <адрес>, стр. 1, где совершил несколько оплат по ранее найденной банковской карте <данные изъяты>», приобретя черный фонарик, зажигалку синего цвета с гербом РФ и табачную продукцию. Выйдя из указанного магазина, по пути домой ФИО2 выкинул найденную банковскую карту <данные изъяты>», так как тому показалось, что на банковской карте закончились деньги. В период с 13:00 до 13:10 в каб. №, 32 отдела полиции, в присутствии 2-х понятых мужского пола им был произведен личный досмотр ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты: из 3-го отделения спортивного рюкзака черного цвета - фонарь <данные изъяты>»; из левого бокового кармана джинс белого цвета - зажигалка синего цвета с <данные изъяты>». Изъятые объекты не упаковывались. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что фонарь <данные изъяты>»; зажигалку синего цвета <данные изъяты>» купил ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за безналичный расчет с банковской карты «<данные изъяты>», которую ранее нашел на <адрес>. По факту проведения личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи (т. 1 л.д. 36-39).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснил, что участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил правильность и содержание составленных с его участием документов (т. 1 л.д. 102-104).

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 у <адрес> по 1-му <адрес> что подтверждается составленным в установленном законом порядке рапортом (т. 1 л.д. 59).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ следователем в установленном законом порядке произведен осмотр документов по банковскому счёту потерпевшего и товарных/кассовых чеков из магазинов. Установлено, что карта № привязана к расчётному счёту №, открытому в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, часть пом. 49-Н. За ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие сведения о списании денежных средств и покупках в магазинах:

- в 01:56 на сумму 390 рублей в магазине «<данные изъяты> часа», ИП «<данные изъяты> по адресу<адрес>

- в 02:55 минут на сумму 1 010 рублей, в 02:57 на сумму 971 рубль, в 02:58 на сумму 1 028 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

После осмотра указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах дела (т. 1 л.д. 86-97, 98-101).

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ следователем в установленном законом порядке произведен осмотр диска с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; на которых запечатлен ФИО2 при оплате покупок не принадлежащей ему банковской картой (т. 1 л.д. 76-82).

Указанный диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела, хранится при деле (т. 1 л.д. 83-84, 85).

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вопрос о психической полноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Приведенные и положенные в основу приговора показания потерпевшего и свидетеля в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено. Никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, перед допросом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая им была разъяснена и понятна. Оснований для самооговора ФИО2 судом также не установлено.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, будучи дважды судимым за умышленные тяжкие преступления к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях образуется особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания подсудимого могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи и с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном; социально адаптирован, имеет проблемы со здоровьем. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- сведения по банковскому счёту; товарные/кассовые чеки; диск с видеозаписями – подлежат хранению при материалах дела.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере 3 399 рублей, а также морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 гражданский иск потерпевшего признал полностью.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, поскольку основания данного иска подтверждаются материалами уголовного дела.

Определяя размер компенсации имущественного ущерба, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, характер причинённого потерпевшей ущерба и, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью – в сумме 3 399 рублей. Исковые требования о взыскании морального вреда находятся за рамками предмета судебного разбирательства и подлежат доказыванию в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем в этой части исковые требования потерпевшего суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 чу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении ФИО2 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 3 399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 00 копеек. Исковые требования в части взыскания с подсудимого морального вреда – оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

В целях исполнения приговора суда в части решения по гражданскому иску обратить взыскание на имущество, признанное вещественными доказательствами – электрический фонарь 32W с наклейкой «600»,, электрическую зажигалку синего цвета с гербом РФ и надписью «Россия».

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- сведения по банковскому счёту; товарные/кассовые чеки; диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий