Постановление № 1-334/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-334/2024

61RS0007-01-2024-004321-15

12401600095000323

№ 1-334\2024\Б


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Ростов-на-Дону 20 сентября 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника – адвоката Иваненковой И.Т.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-130, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>»А», <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работающей <данные изъяты>», гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 22 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, правомерно (на законных основаниях) находясь в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и должным образом не наблюдает за своим имуществом, а именно: наручными часами «Hugo Boss». ФИО1 похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: наручные часы «Hugo Boss» стоимостью 20 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 02 марта 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, правомерно (на законных основаниях) находясь в <адрес> в <адрес>, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и должным образом не наблюдает за своим имуществом, а именно: ноутбуком фирмы Lenovo IdeaPad Gaming 3 в корпусе черного цвета. ФИО1 похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук фирмы Lenovo IdeaPad Gaming 3 в корпусе черного цвета стоимостью 90 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Заявленное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что статья обвинения отнесена законодательством к преступлению средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-130, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>»А», обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска, с записью камер видео наблюдения по адресу: <...> за 14.09.2023 и по адресу: <...> а, за 11.10.2023 – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе в течение 15 суток с момента вынесения постановления или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. ФИО1 имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :