Определение № 33-10364/2025 33-4072/2026 от 11 марта 2026 г.

дело № 33-4072/2026 (33-10364/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

судей Поликарпова В.В., Чекуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-3579/2025 по иску кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, удорожанию, по апелляционной жалобе кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев в лице представителя ООО «Русский инновационный фонд», на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 августа 2025 года,

установила:

решением Волжского городского суда Волгоградской области от 21 августа 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, удорожанию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 декабря 2025 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 августа 2025 года отменено. По делу принято новое решение, которым частично удовлетворены исковые требования кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев к наследнику ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, удорожанию.

С ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> выдан ГУ МФД России по Волгоградской области 24 апреля 2019 года) в пользу кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев (<.......>) взыскана задолженность по членским взносам в размере 14 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев к наследнику ФИО3 – ФИО1 – отказано.

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в Волгоградский областной суд с заявлением об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении на странице 12 абзац 2 «С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рубля». На странице 12 абзац 6 «Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> выдан ГУ МФД России по Волгоградской области 24 апреля 2019 года) в пользу кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев (<.......>) задолженность по членским взносам в размере 14 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей». Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскано 14 250 рублей, что составляет 14,15%, в связи с чем размер государственной пошлины должен составлять 596 руб. 11 коп.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Указанная заявителем ошибка имеет правовой характер, а потому не подлежит устранению на основании ст. 200 ГПК РФ, а ином процессуальном порядке, путем отмены либо изменения обжалованного судебного постановления, в связи с чем заявление ФИО1 об исправлении описки не полежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-3579/2025 по иску кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, удорожанию, по апелляционной жалобе кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев в лице представителя ООО «Русский инновационный фонд», на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 августа 2025 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: