Решение № 2-1120/2019 2-1120/2019~М-917/2019 М-917/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1120/2019

Дело № 2-1120/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Губайдуллиной Р.Р.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика – адвоката Хайруллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она на основании договора дарения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирована, но не проживает ответчик ФИО5 Ответчик не оплачивает жилищные и коммунальные услуги, не несет никаких расходов по его содержанию в течении всего времени формальной регистрации. Все отношения с ответчиком со стороны истца прекращены, на звонки она не отвечает, где проживает в настоящее время истцу не известно. С указанного времени ответчик не предпринимала никаких мер для реализации своего права пользования спорным жилым помещением. Регистрация в принадлежащему истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом нарушает права истца во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу места жительства, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика – адвокат Хайруллин А.Я., назначенный определением суда от 04.07.2019 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, приходится истице соседом. В спорном жилом доме проживает ФИО4 ответчика ФИО5 он не знает и никогда не видел.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что приходится соседкой истице. ФИО4 знает около 20 лет. В доме ФИО4 кроме нее никто больше не проживает. Ответчика Михневу не знает, и никогда не видела, как рассказывала сама ФИО4 она ее прописала по просьбе ФИО5, после чего ФИО5 пропала.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.Согласно разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что ФИО4 на основании договора дарения от 28.06.2012 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., согласно которому ФИО3 подарила своей дочери ФИО4 спорный жилой дом.

Согласно копии домовой книги, в доме по адресу<адрес>., с 24.12.2014 зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетельскими показаниями ФИО1., ФИО2., данными ими в судебном заседании, подтверждено, что ответчик в указанном доме не проживает.

Суд считает показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими факт не проживания ответчика в спорном доме.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В соответствии п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО5, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Михневу Нейлю Маргановнеу утратившей право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: <адрес>., и снять ее с регистрационного учета.

Решение суда после его вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись И.М. Сираева