Решение № 2-1696/2017 2-1696/2017~М-1451/2017 М-1451/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1696/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Сивце И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что самостоятельно, своими силами и за свой счет построила гараж на отведенном ею для данных целей земельном участке. После окончания строительства и по настоящее время владеет и пользуется гаражом, хранит в нем машину и личные вещи, несет расходы на его содержание.

В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж она не может зарегистрировать право собственности на него, осуществлять все полномочия собственника.

Просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2, которая исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражал.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно постановления главы администрации г. Сокольники от 10.06.1996 года № 86 «О выделении земельного участка под строительство гаража в <адрес> гр. ФИО1» и акта об отводе земельного участка для строительства гаража от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выделен земельный участок № в блоке №, размером <данные изъяты> и разрешено строительство гаража для автомобиля Москвич-<данные изъяты> в <адрес> (л.д. 8, 7).

На основании постановления главы администрации муниципального образования город Новомосковск от 21.07.2017 года № 2534 «О присвоении и аннулировании адресов объектам адресации», спорному гаражу присвоен следующий адрес: <адрес> (л.д. 9).

Из технического паспорта следует, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, является капитальным строением, зарегистрирован в Новомосковском отделении Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», имеет инвентарный номер, площадь гаража составляет <данные изъяты> (л.д. 10-15).

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному Центрально-Черноземным филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в исправном состоянии, построен в соответствии с техническим регламентом, строительными нормами и правилами, не создает угрозы для жизни и здоровья окружающих (л.д. 16-28).

Топографический план свидетельствует о том, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, размещен в пределах границ отведенного земельного участка, его местоположение согласовано с УАиГ администрации МО г. Новомосковск (л.д. 29).

Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте – нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 30).

С учетом изложенного, суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку с момента постройки по настоящее время истец владеет гаражом, который возведен на земельном участке, отведенным для строительства гаражей в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельных участков, и приобретение истцом права на гараж никем не оспаривается.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Новомосковский отдел Управление Росреестра по Тульской области.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2017 года.

Судья