Решение № 2-3680/2024 2-3680/2024~М-2422/2024 М-2422/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 2-3680/2024

Дело 2-3680/2024

24RS0041-01-2024-004246-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

с участием представителя истца МВД РФ – ФИО1, действующей на основании доверенности,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО3 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МВД РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании затрат на обучение, мотивируя свои требования тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в ФГКОУ ВО «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» за счет средств федерального бюджета. ФИО3 проходил службу в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик уволен по п. 9 ч. 3 ст. 82 ТК РФ «в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел». Указанным приказом ответчику предписано возместить МВД РФ затраты на обучение в СибЮИ МВД России в размере 42 420,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен под роспись с уведомлением об обязанности возместить затраты на обучение, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просят взыскать с ФИО3 затраты на обучение в размере 42 420,85 рублей.

Представитель истца ФИО1 (действующая на основании доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, судебное извещение согласно расписке получил ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольно определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Представитель третьего лица ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция направленная в адрес третьего лица возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МУ МВД России «Красноярское» заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МУ МВД России «Красноярское» заключено дополнительное соглашение к контракту от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в пункт 4, контракта, дополнен пунктом 4.13 «Возместить МВД России в случаях, установленных ч.14 ст. 76 № 342-ФЗ затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ, в также внесены изменения в пункт 8 «Стоимость обучения (в год поступления) составила 52 720,29 рублей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МУ МВД России «Красноярское» заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. Пунктом 4.11 предусмотрено, что сотрудник обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. (л.д. 16-18).

Как следует из приказа МУ МВД России «Красноярскому» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с ФИО3 расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел. (л.д. 19).

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предписано возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт МВД РФ» в размере 42 420,85 рублей путем перечисления указанных денежных средств на расчётный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен под роспись с уведомлением об обязанности возмещения затрат на обучение в размере 42 420,85 рублей в течение 30 рабочих дней с момента увольнения путем перевода денежных средств на расчетный счет. (л.д. 24).

Приказом ФГКОУВО «Сибирский юридический институт министерства внутренних дел Российской Федерации» (СибЮИ МВД России) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 зачислен в СибЮИ МВД России на первый курс заочной формы обучения по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция со сроком обучения пять лет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).

Приказом СибЮИ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается окончившим ФГКОУВО «Сибирский юридический институт министерства внутренних дел Российской Федерации» по основной профессиональной образовательной программе высшего образования по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность, специализация № «Оперативно-розыскная деятельность», узкая специализация «деятельность подразделений по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ органов внутренних дел» (форма обучения – заочная; 2017 год набора), присвоена квалификация «Юрист» и выдан диплом специалиста (л.д. 55 – 61).

Как следует из ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на получение образования.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

На основании ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе - не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Таким образом, заключая такое соглашение, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее установленного в нем срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 1005-О-О).

Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что между работодателем и работником могут заключаться как ученический договор, так и иные договоры об обучении, при этом, одним из дополнительных условий, которые могут включаться в договор или дополнительное соглашение к трудовому договору, которые не ухудшают положение работника, является обязанность работника отработать после обучения не менее определенного договором срока, если обучение проводилось за счет средств работодателя.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с гражданином, впервые поступающим на службу в органы внутренних дел, заключается первый контракт. Контракт может заключаться на неопределенный срок или на определенный срок. Контракт, заключенный на неопределенный срок, действует до достижения сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу положений, предусмотренных ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции закона, действовавшего на момент спорных правоотношений) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3, пунктом 6 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются в том числе: обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных данным федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

В силу положений п.12 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 года № 1465, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по отрицательным основаниям увольнения в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО3, будучи сотрудником МВД, прошел обучение за счет средств федерального бюджета, был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел; контрактом, заключенным с ответчиком, предусмотрена обязанность сотрудника возместить МВД России в случаях, установленных ч.14 ст. 76 № 342-ФЗ затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ.

Как следует из листа беседы, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении со службы из органов внутренних дел ответчику ФИО3 было разъяснено, что он обязан в течении 30 дней возместить МВД России затраты на обучение, ему выдано уведомление об обязанности возместить данные затраты с указанием суммы, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанием данных документов ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями контрактов, ознакомился с ними и взял на себя соответствующие обязательства, в период прохождения службы их не оспаривал. Каких-либо встречных исковых требований не заявлял, предметом спора по настоящему гражданскому делу эти требования не являлись.

Однако, свои обязательства ответчик ФИО3 не исполнил и не возвратил стоимость обучения.

Согласно расчету, представленным истцом, произведенным в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ, размер возмещения составляет 42 420,85 рублей, указанную сумму надлежит взыскать с ответчика.

Согласно п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1 532,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт серии №, в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму возмещения затрат на обучение в размере 42 420,85 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт серии № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 532,60 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Н.В. Туранова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024 года.