Решение № 2-1087/2017 2-1087/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1087/2017

Дело 2-1087/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск. 02 июня 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счёт погашения задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд:

признать переход права требования по договору займа <***> от 17.06.2011 г. к истцу в порядке п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ;

взыскать с ФИО2 в его пользу:

82 683, 07 рублей - в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, судебные расходы - 12 681 рубль, в том числе на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме 2 681 рубль; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

17.06.2011 г. между ответчиком ФИО2 (заемщик) и банком ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, которые заемщик использовал в личных целях.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору между ним и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 27.10.2014 г. по делу № 2-1518/14 с ответчика и с него в пользу банка ОАО «Россельхозбанк» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 77 273, 90 рублей.

Решение вступило в законную силу 04.12.2014 г.

На основании вышеуказанного решения суда Абинским районным отделом судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № 6860/15/23021- ИП. В ходе него в период с 16.06.2015 г. по 03.07.2015 г. с него была взыскана задолженность в сумме 82 683, 07 рублей, в т.ч. 5 409,17 рублей сумма исполнительского сбора.

06.07.2015 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

05 сентября 2016 г. он обратился к ответчику ФИО2 с претензионным требованием о возврате стоимости взысканной с него задолженности в сумме 82 683, 07 рублей, в т.ч. 5 409,17 рублей суммы исполнительского сбора. Ответчик настоящее законное требование добровольно не исполнил, в связи с чем, ему пришлось обратиться в суд.

В связи с ведением настоящего дела в суде им были понесены судебные расходы в сумме 12 681 рубль, в том числе: на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме 2 681 рубль; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается Договором оказания юридических услуг и Распиской юриста о получении денег.Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав истца, ответчика признавшего иск, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 2681 рублей, согласно квитанции от 12.11.2016 г., которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца за оказанную ему юридическую помощь в размере 10000 рублей, которые подтверждены договором оказания юридических услуг и распиской от 01.09.2016 г. и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счёт погашения задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Признать переход права требования по кредитному договору <***> от 17.06.2011г. заключённому между ФИО2 и банком ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3 в порядке п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: 82 683 рублей 07 копеек - в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору; 12 681 рубль - судебные расходы, в том числе: на уплату госпошлины в сумме 2 681 рубль; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: