Приговор № 1-461/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-461/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-461/19, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

УИД № 16RS0042-02-2019-000831-22


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3; защитника Шарипова Р.З., представившего удостоверение № 2457 и ордер 004288; потерпевшего Н.Р., при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2018 года в период с 22:30 до 23:48 возле магазина «Мартини» (<...>) ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Н.Р. один удар неустановленным режущим предметом в область шеи, в связи с чем потерпевший получил телесное повреждение в виде раны шеи с переходом на область проекции ветви нижней челюсти справа с повреждением общей сонной артерии, наружной и внутренней яремных вен, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в результате 18.11.2018 в 14:40 Н.Р. скончался в больнице.

Подсудимый ФИО3 вину не признал и суду показал, что 14.11.2018 после работы выпил, встретился с И.М. С ним сходили в магазин «Лотос», выпили, направился домой. По пути зашел в магазин «Мартини», там было 5-6 человек, ругались. Туда же зашел И.М., к нему стали приставать парни; заступился за него. Парни потащили в тамбур; протолкнулся и выбежал на улицу, кто-то сзади ударил по плечу. Повернулся, ударили по лицу. Сам оттолкнул кого-то локтем. Увидел перед собой парня с царапиной на шее, стал кричать: «Что вы творите?!». Парень упал. Сначала прошел мимо него, затем вернулся. Из его раны шла кровь, попытался ее остановить, предлагал вызвать «скорую». Н.Р. был в сознании, поэтому встал и ушел оттуда. Дома постирал одежду, лег спать.

ФИО3 также показал суду, что ножа при себе не было, каким-либо предметом ударов Н.Р. не наносил. В правой руке носил кольцо из белого золота. Имеет привычку держать в руке связку ключей (в тот момент держал их в правой руке). На З.М. не нападал (в это время надевал капюшон). Считает, что свидетели оговаривают.

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Так, потерпевший Н.Р. суду показал, что погибший Н.Р. Раиль являлся младшим братом. От его друга Даниса узнал, что возле магазина «Мартини» произошел конфликт, после которого брат остался лежать на земле.

Свидетель Г.Д. суду показал, что 14.11.2018 сам, М.Д., А.Р., Н.Р., З.М. встретились, выпили. Около 22 часов пошли в магазин «Мартини» за пивом. В магазине на ногу наступил ФИО3, сделал ему замечание; вышли из магазина, поговорили, зашли обратно. З.М. стал кричать на ФИО3 и его друга, Н.Р. подключился. З.М. и Н.Р. друга ФИО3 вывели на улицу. Вышел из магазина; А.Р. кричал на ФИО3: «что ты сделал?!». ФИО3 шел на З.М. с ножом. Н.Р. лежал, из раны на шее шла кровь. Сотрудники полиции всех повезли в отдел. Ехал в одной машине с А.Р. (подробности случившегося ему не рассказывал).

Свидетель М.Д. суду показал, что погибший Н.Р. являлся другом. 14.11.2018 вечером выпили, впятером пошли за пивом в магазин «Мартини». Примерно через 5 минут в магазин зашли двое мужчин, один из них наступил на ногу кого-то из приятелей. Ребята и двое мужчин вышли из магазина, поговорили, зашли вместе обратно. Потом опять был конфликт, все вышли на улицу, сам оставался внутри. Вышел на улицу: Н.Р. лежал на асфальте, из шеи у него шла кровь. Придавил рукой рану, пытаясь остановить кровь.

Свидетель И.Р. (сотрудник полиции) суду показал, что в ходе ОРМ просматривали видеозаписи камер магазинов «Лотос», «Изге Ай», «Мартини». Установили, что одним из мужчин был И.М., другим – ФИО3 Приятели Н.Р. рассказали, что один из этих мужчин нанес первому ножевое ранение.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля А.Р. от 15.11.2018 видно, что мужчина шел с ножом в руке на З.М., Н.Р. лежал на асфальте. Попытался успокоить мужчину с ножом. Тот остановился, убрал нож, подошел к Н.Р., сказал: «Простите, я не хотел»; ушел в сторону арки дома 56/11 (л.д. 66-69 т.1).

Свидетель П.О. суду показала, что работала продавцом в магазине «Мартини». 14.11.2018 зашли 5-6 молодых людей, были нетрезвые; купили пиво, стали расплачиваться. В это время мельком увидела, что в магазин зашел мужчина. Слышала слова: «пойдем, выйдем». Молодые люди и мужчина вышли из магазина. Примерно через 5 минут один из парней вернулся, попросил вызвать «скорую». Через некоторое время он зашел повторно; сказал, что зарезали друга.

15.11.2018 изъяты записи камер видеонаблюдения (л.д. 132-134, 138-140, 148-154 т.1). Видеозаписи просмотрены в ходе судебного следствия с участием свидетелей М.Д., Г.Д., а также следователя Н.Е.

Файл 1 16 R 112018220000 (л.д. 227 т.1): в кадре появляется (35:32) мужчина (Н.Р.) и падает; второй мужчина (в куртке с капюшоном) проходит мимо него в комплекс, затем возвращается обратно; стоит на коленях возле лежащего Н.Р. некоторое время, затем уходит.

Подсудимый ФИО3 суду заявил, что сам в видеозаписи является вторым мужчиной; подошел к Н.Р. с целью оказания помощи.

Как следует из файла объемом 179 584 (время 23:44), Н.Р. и З.М. в ходе конфликта насильно вытаскивают ФИО3 из магазина (л.д. 226 т.1).

Из файла 1 03 R 112018220000 (л.д. 227 т.1) видно, что от магазина (обзору мешает аптечный светящийся знак) отходит (35:25) мужчина (Н.Р.), в этот момент оттуда же появляется второй мужчина (ФИО3, как об этом заявил сам подсудимый), в боевой стойке идет в сторону третьего мужчины (З.М.), в левой руке держит поблескивающий предмет; затем подходит к А.Р., кладет предмет во внутренний карман куртки.

Из файла 330 11 М 112018220000 (с обратного ракурса) видно (22:47), как ФИО3 нападает на З.М., последний от него отмахивается баллоном пива (л.д. 228 т.1).

Заключением эксперта от 19.11.2018 установлено, что причиной смерти Н.Р. является резаная рана шеи с переходом на область проекции ветви нижней челюсти справа с повреждением общей сонной артерии, наружной и внутренней яремных вен, которая повлекла за собой развитие нарушения мозгового кровообращения с формированием ишемического (гемодинамического) инсульта правого полушария головного мозга; смерть наступила 18.11.2018 в 14:40. Указанная рана образовалась в результате воздействия твердого плоского предмета, имеющего не менее одного острого ребра и обладающего режущими свойствами, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, с наступлением смерти находится в прямой причинной связи (л.д. 176-186 т.1).

Анализ и оценка доказательств позволяет суду сделать следующие выводы.

Свидетель А.Р. 17.01.2019 в ходе очной ставки с ФИО3 показал, что никого не запомнил, так как был пьян. На улице увидел, как Раиль отбежал в сторону, упал. К нему подошел мужчина в капюшоне, постоял немного, ушел (л.д. 219-222 т.1).

В ходе судебного следствия свидетель А.Р. показал, что в магазине «Мартини» З.М. и Н.Р. разговаривали с двумя парнями, произошел конфликт. Когда вышел из магазина, Н.Р. лежал. Не видел у кого-либо нож или другие предметы. Когда ехали в отдел, подробности произошедшего узнал от Г.Д., первые показания дал с его слов (сам был пьян).

Показания А.Р., данные 15.11.2018 в ходе предварительного следствия и изложенные выше, согласуются с пояснениями свидетелей Г.Д., И.Р., не противоречат другим доказательствам обвинения. По мнению суда, после первого допроса А.Р. по неизвестным причинам стал выгораживать подсудимого, давая необъективные показания в его пользу.

Согласно просмотренным в суде видеозаписям одновременно от магазина «Мартини» отбегают двое: 1) Н.Р. - проходит, шатаясь, некоторое расстояние и падает; 2) ФИО3 - начинает нападать на З.М., держа в руке поблескивающий предмет.

Установлено, что именно Н.Р. и З.М. стали выводить насильно ФИО3 из магазина; в результате первый получил ранение, второй подвергся нападению со стороны подсудимого.

С видеозаписями согласуются показания свидетеля Г.Д., а также данные в ходе предварительного следствия (15.11.2018) показания свидетеля А.Р., совокупность которых позволяет сделать вывод о том, что именно ФИО3 нанес неустановленным предметом удар по шее Н.Р.

Отсутствие на одежде и обуви подсудимого следов крови не может являться доказательством его невиновности (л.д. 210-212 т.1): ФИО3 некоторое время находился возле В.Р., из раны которого шла кровь; дома вещи постирал. Не имеет также доказательственного значения наличие на теле ФИО3 ссадины (л.д. 194 т.1), на что обращает внимание сторона защиты.

В то же время суд учитывает, что умысел на убийство по настоящему делу не установлен: ФИО3 имел реальную возможность причинить смерть потерпевшему, а он вместо этого пытался остановить его кровь. Смерть Н.Р. наступила через несколько дней после ранения, состоит в прямой причинной связи с умышленными действиями ФИО3, причинившими здоровью потерпевшего тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Суд исключает из обвинения нанесение других телесных повреждений, поскольку они причинили здоровью погибшего только легкий вред (л.д. 176-186 т.1).

Заключением эксперта № 1201 от 21.11.2018 установлено, что ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения; не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психики, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В отношении инкриминируемого деяния мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 203-204 т.1).

Суд, находя заключение обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО3 вменяемым.

При изложенных обстоятельствах деяние ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

ФИО3, будучи судимым приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 29.06.2011 к реальному лишению свободы за тяжкое деяние, совершил особо тяжкое преступление, действуя тем самым при опасном рецидиве (ч. 2 ст. 18 УК РФ), что отягчает наказание.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.

ФИО3 положительно характеризуется соседями и по месту работы, к административной ответственности не привлекался, в ПНД и ГНД на учете не состоит, пытался оказать помощь потерпевшему, что смягчает наказание.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы; руководствуется при этом требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с 15.11.2018 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: одежду и обувь ФИО3 передать его близким родственникам, фрагменты одежды Н.Р. уничтожить (хранятся в СО по г. Набережные Челны СУ СК России по РТ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Н. Хакимов

Секретарь Г.Ф. Орлова

Приговор вступил в законную силу 12 июля 2019 года.

Судья Р.Н. Хакимов