Приговор № 1-238/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-238/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буиновой Е.В. при секретаре судебного заседания Рожновой А.А. с участием государственных обвинителей – заместителя Богородского городского прокурора Бацина И.В., ст.помощника Богородского городского прокурора Киселевой Н.Н., помощников Богородского городского прокурора Шадриной О.А., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Горбачева Д.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, ДД.ММ.ГГГГр., иные данные, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, иные данные,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут у ФИО2, проходившей мимо <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, обнаружившей на лавке рюкзак, и предположившей, что внутри могут находиться денежные средства, возник преступный умысел на его хищение вместе с содержимым, и распорядится по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедилась, что рядом никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к лавке, расположенной около <адрес>, открыла рюкзак, проверила содержимое рюкзака, обнаружила внутри денежные средства в размере Х рублей и иные данные.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 взяла в руки рюкзак, в котором находились денежные средства в размере Х рублей и кофта, и скрылась с места преступления, тем самым тайно похитила принадлежащие Д.Е. денежные средства в размере Х рублей, а также не представляющие материальной ценности для него рюкзак и иные данные, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. В соответствии со ст.51 Конституции отказалась от дачи показаний. В связи чем по ходатайству гособвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе следствия, согласно которым она показала, что иные данные

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что с лавки около <адрес>, взяла рюкзак, внутри которого находились денежные средства, чтобы использовать для личных целей (л.д. №). Заявление о явке с повинной ФИО2 подтвердила.

Кроме признательных показаний ФИО2 ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившегося потерпевшего.

Потерпевший Д.Е. показал, что иные данные (л.д. №

Также вина ФИО2 подтверждается письменные доказательствами.

Заявление Д.Е., согласно которому иные данные (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (л.д. №).

Протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъяты иные данные (л.д.№).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен иные данные (л.д. №).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – также достаточности для разрешения дела по существу, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления установленной.

Суд находит показания потерпевшего достоверными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, письменным материалам дела, не доверять им у суда нет оснований. Показания потерпевшего, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлением, полностью согласуются с показаниями подсудимой, а также объективными доказательствами. Письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении преступления.

Подсудимая ФИО2 полностью подтвердила обстоятельства совершенного ею преступления, дала подробные признательные показания, которые свидетельствуют о ее преступной осведомленности, не противоречат показаниям потерпевшего, письменными доказательствам по делу, и, следовательно, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут ФИО2, у <адрес> тайно похитила принадлежащие Д.Е. денежные средства в размере Х рублей находящиеся в его иные данные, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение и доказан как объективными обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, так и материалами уголовного дела. Исходя из позиции потерпевшего, его дохода, суд приходит к выводу, что Д.Е. причинен значительный материальный ущерб.

Находя вину подсудимой ФИО2 доказанной, суд квалифицирует ее действия п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании суд признает ФИО2 в отношении ею содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой.

ФИО2 иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, (л.д. №), иные данные (л.д. №), иные данные ДД.ММ.ГГГГ иные данные, ДД.ММ.ГГГГ иные данные (л.д№).

Судом признается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (л.д.№), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, иные данные, иные данные, иные данные

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления, в связи с чем его следует признать отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая характер содеянного, и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости применить к ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для исправления подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку, по убеждению суда, это не будет достаточными мерами для исправления осужденной, повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ и достижению задач правосудия.

Определив наказание ФИО2 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, материальный характер содеянного, а также полное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление и перевоспитание.

В период испытательного срока суд считает необходимым вменить ФИО2 в обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной.

С учетом назначенного наказания ранее избранную подсудимой ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Д.Е. в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования к подсудимой о взыскании причиненного материального ущерба в сумме Х рублей (л.д. №), которые им не поддержаны в связи с возмещением ущерба, в связи с чем производство по данному иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производству по иску Д.Е. к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: иные данные считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буинова