Решение № 2-968/2018 2-968/2018~М-914/2018 М-914/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-968/2018

Дело № 2-968/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО3 ФИО. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО о взыскании долга согласно расписке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком возникли правоотношения, а именно: ФИО2 ФИО. попросил у него деньги взаймы 300 тыс.руб. на ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц, проценты были оговорены в устной форме. Ответчик обязался вернуть ему долг: сумму займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ответчика вернуть долг с процентами. Ответчик сказал, что денег нет и не знает когда будут. Тогда же написал в расписке, что должен еще 90 000 рублей. С того времени прошло ДД.ММ.ГГГГ, долг по настоящее время не возвращен. Ответчик кроме основного долга в размере 300 000 рублей и 90 000 рублей, должен проценты в размере 10 000 рублей в месяц, всего 180 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные обращения о возврате долга результатов не дали. Просит взыскать с ответчика 570 000 рублей.

Истец ФИО3 ФИО. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске и суду пояснил, что долг ответчиком на сегодняшний день не погашен.

Ответчик ФИО2 ФИО. в судебном заседании иск признал частично, основной долг в сумме 390 000 рублей признает, и проценты за пользование чужими денежными средствами из суммы 300 00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части просит отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика и проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрена свобода договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО взял в долг у ФИО3 ФИО. 300 000 рублей, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок долг не был возвращен, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО в расписке от ДД.ММ.ГГГГ внес дополнение «кроме вышеуказанной суммы я еще взял в долг дополнительно 90 000 рублей»., итого 390 000 рублей. Указанную суму ответчик в судебном заседании признал. Суд принимает признание ответчиком данной суммы. При этом обе стороны в судебном заседании подтвердили что 90 000 это проценты за пользование денежными средствами в сумме 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что невыплаченная сумма основного долга в размере 390 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должна быть взыскана с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты на ДД.ММ.ГГГГ. – 10 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ. – 120 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб..

Учитывая, что расписка, составленная ответчиком, не содержит условий о процентах, то есть является беспроцентным, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб..

Представленные истцом расчеты, суд признает неверными.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет доказательствам, представленным истцом в обоснование заявленных исковых требований.

Суд учитывает, что доказательств, опровергающих исковые требования истца и возражении по расчету исковых требовании ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ исходя из основной суммы долга 300 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 048 рублей, которую ответчик в судебном заседании признал. Суд принимает признание ответчиком данной суммы из расчета:

период

Кол-во дней

ставка

сумма

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

177

10

14333

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75

2925

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,5

3800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9,25

7014

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

9
3150

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,75

3573

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,5

3967

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,25

2886

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

66

8
4400

итого

608

46048

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, расходы по уплате госпошлины подлежат к взысканию пропорционально удовлетворенных требований, и с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат к взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6808 рублей 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО3 ФИО сумму долга в размере 390 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 048 рублей, всего сумму 436048 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6808 рублей 50 коп.,

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья А.Р. Хайруллин