Приговор № 1-493/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-493/2017

<данные изъяты> 1-493/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника –Сундеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) приговором Советского районного суда города Казани от 14 августа 2014 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2014 года срок наказания снижен до 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 13 апреля 2015 года по отбытию срока наказания;

2) приговором Советского районного суда города Казани от 26 апреля 2017 года по части 2 статьи 228 УК РФ, статьи 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 апреля 2017 года примерно в 14 часов 00 минут, с прямым умыслом, с целью личного потребления, без цели сбыта, с помощью своего сотового телефона заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего через платежный терминал, расположенный в неустановленном месте, перечислил деньги в сумме 1150 рублей на указанный неустановленным лицом номер. После чего ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, незаконно приобрел из тайника, расположенного возле дома № 5 по улице Героев Хасана города Казани, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 1,7 грамма, что является крупным размером, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть с прямым умыслом, с целью личного потребления, без цели сбыта незаконно хранил при себе и в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Далее, 16 апреля 2017 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 35 минут сотрудниками полиции ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани был произведен осмотр в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого в прихожей на обувной полке был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №205 от 16 апреля 2017 года, заключению эксперта № 366 от 26 апреля 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,7 грамма, что является крупным размером, и запрещенное к свободному обороту.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Сундеева Т.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоящего на учете у нарколога с 2016 года с диагнозом «пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиноидов и психостимуляторов», влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь за короткий срок совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о сформировавшемся устойчивом поведении его к совершению преступлений, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, и невозможным применить статью 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Советского районного суда города Казани от 26 апреля 2017 года, что дает суду основание назначить наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает их исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая молодой возраст, суд считает целесообразным не назначать подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединив наказание по приговору Советского районного суда города Казани от 26 апреля 2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания с 19 июля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 26 апреля 2017 года с 26 апреля 2017 года до 19 июля 2017 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,64 грамма, - сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, исполнение поручить ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани;

- сотовый телефон Sony, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>