Постановление № 1-332/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-332/2018

Дело № 1-332/2018 года


П ОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Остальцевой С.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, со средне- специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу: <адрес>, пр. Потерпевший №1 <адрес>, где оказывала Потерпевший №1 помощь в услуги сиделки для ее матери - ФИО3 ФИО1 знала о том, что в женской коричневой сумке, которая находилась на серванте, расположенной в спальной комнате указанной квартиры, имеется золотое кольцо, так как ранее открывала данную сумку. В связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств необходимых для удовлетворения личных потребностей, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут внезапно возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение золотого кольца, находящегося в сумке. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя из корыстных побуждении, с целью незаконного обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 07 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, подошла к серванту, расположенному в спальной комнате, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как в данной комнате она была одна, взяла женскую коричневую сумку, чтобы похитить оттуда золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 0.А. своей правой рукой открыла женскую коричневую сумку, где из кармана, своей правой рукой достала обручальное золотое кольцо, желтого цвета, весом 10 грамм, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего положила золотое кольцо к себе в сумку, тем самым тайно похитив его. После чего, ФИО1 примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышла из квартиры, и, удерживая при себе похищенное обручальное золотое кольцо, желтого цвета, весом 10 грамм, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным золотым кольцом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении подсудимой в связи с тем, что ущерб ей возмещен, она примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет.

Подсудимая, защитник также просят прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу подсудимой разъяснены и понятны.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима. Потерпевшая примирилась с подсудимой, претензий к последней не имеет, следовательно, дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ может быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт № П15005527 от т 16.07.2018г., товарный чек № Р150000 от ДД.ММ.ГГГГг - хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу-хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда с момента вынесения.

Судья И.Н.Лимякина