Постановление № 5-316/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-316/2019

дело №5-316/2019

(26RS0026-01-2019-001040-43)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 12 августа 2019 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника – адвоката Татусь И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 12.08.2019 года,

потерпевшей – К.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22.06.2019 года, примерно в 21 час, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанесла К.А. телесные повреждения, путем нанесения ударов руками и ногами по различным частям тела, не причинившие вреда здоровью и причинила последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что не причиняла телесных повреждений К.А. и не избивала последнюю.

В судебном заседании защитник Татусь И.А. просила прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 не причиняла телесных повреждений К.А. а показания К.Н. не могут быть учтены судом при рассмотрении данного дела, поскольку К.Н. является супругом потерпевшей, следовательно является заинтересованным лицом. Доказательств вины ФИО1 не достаточно, потерпевшая обратилась по поводу побоев по истечении 9 дней и соответственно нет доказательств, что именно ФИО1 ей нанесла эти побои, так как в этот промежуток времени потерпевшей могло нанести указанные в заключении эксперта телесные повреждения иное лицо. Кроме того, ФИО1 также обратилась в полицию с заявлением о привлечении К.А. к ответственности за причинение ФИО1 22.06.2019 года телесных повреждений.

В судебном заседании потерпевшая К.А., подтвердила факт нанесения ей 22.06.2019 года во дворе ее домовладения ФИО1 телесных повреждений руками и ногами и причинении ей физической боли указанными действиями.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 12.08.2019 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 насильственных действий, согласующимся с указанным протоколом рапортами сотрудников полиции А.М.. от 09.07.2019 года, Т.А. от 15.07.2019 года и от 11.07.2019 года, К.У. от 19.07.2019 года, М.У. от 08.08.2019 года, заявлением К.А.. от 09.07.2019 года, объяснениями К.А. от 09.07.2019 года, согласно которым у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого последняя нанесла ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, объяснениями К.Н. от 22.07.2019 года, из которых следует, что ФИО1 схватила за волосы К.А.., затем стала наносить удары руками и ногами, объяснениями ФИО1, из которых следует, что 22.06.2019 года та находилась в гостях у К.А. протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019 года и фототаблицей согласно которого осмотрено метсо происшествия, актом судебно-медицинского обследования № от 01.07.2019 года и заключением эксперта № от 11.07.2019 года, согласно которым у К.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, туловище и руке, давность их нанесения 7-10 дней момент осмотра 01.07.2019 года, которые согласуются с показаниями как самой потерпевшей К.А.., так и свидетеля К.Н.

Суд относится критически к доводам защитника Татусь И.А., о том, что показания К.Н. не могут являться доказательствами по делу, так как последний приходится супругом потерпевшей, то есть заинтересованным лицом, поскольку они являются надуманными и показания указанного свидетеля согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает несостоятельными доводы защитника Татусь И.А. о том, что доказательств вины ФИО1 не достаточно, в связи с тем, что потерпевшая обратилась по поводу причинения ей телесных повреждений по истечении 9 дней и соответственно нет доказательств, что именно ФИО1 нанесла потерпевшей указанные повреждения, поскольку обстоятельства нанесения ФИО1 ударов руками и ногами по различным частям тела К.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, в том числе заключением эксперта № от 11.07.2019 года о том, что обнаруженные у К.А. телесные повреждения были нанесены последней 7-10 дней до момента осмотра 01.07.2019 года.

Доводы защитника Татусь И.А. об обращении ФИО1 с заявлением в полицию о привлечении К.А.. к ответственности за причинение ФИО1 22.06.2019 года телесных повреждений, подлежат отклонению, поскольку не являются основанием для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что она не причиняла телесных повреждений К.А. и не избивала последнюю, суд признает способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное и относится к ним критически.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, изложенное, с учетом возраста ФИО1, ее семейного и имущественного положения, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу), счет получателя 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ИНН <***>; КПП: 261401001, КБК: 18811690050056000140 (административный штраф), КОД ОКТМО: 07725000, идентификатор –18880326190000711372.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц