Решение № 2-3526/2018 2-3526/2018~М-3117/2018 М-3117/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3526/2018

24RS0002-01-2018-003840-30

№ 2-3526/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства. Заявление мотивировано тем, что она является дочерью Б.Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживающей до смерти по адресу: <адрес> является единственным наследником первой очереди, братьев и сестер нет, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как такового у матери не было. Однако, недавно она узнала, что у матери была сберкнижка, на которой находились сбережения. В связи с чем, просит установить юридический факт принятия наследства после смерти матери Б.Т.Ф. (л.д.3).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ее мама Б.Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, она единственная дочь. У матери была квартира по адресу: <адрес>, в которой был зарегистрирован ее сын – Ш.Е.Г. При жизни мама в квартире проживала одна. Отец – Б.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, она фактически приняла наследство, взяв себе принадлежащие матери одежду и посуду. Квартира, принадлежащая матери, была завещана её сыну, который получил свидетельство о праве на наследство и впоследствии стал проживать в квартире. Так как более наследовать было нечего, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако у матери была сберкнижка, на которую должны были быть начислены денежные средства по компенсации вкладов, в связи с чем, она обратилась в суд для установления факта принятия наследства.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.18,19), в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу положений п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 является дочерью Б.Т.Ф., что подтверждается копиями свидетельств о браке и рождении, справкой о заключении брака (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.Ф. умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д.8).

Отец ФИО1 – Б.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Таким образом, наследником первой очереди после смерти матери Б.Т.Ф. является ее дочь ФИО1

Согласно сведений, предоставленных суду нотариусом ФИО2, имеется наследственное дело № за 1998 год после смерти Б.Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от Ш.Е.Г., проживающего по адресу: <адрес>, мик-он 3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, мик-он 3, <адрес>. Сведениями о других наследниках и ином наследственном имуществе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариус не располагает (л.д.15,16).

Таким образом, в установленные законом сроки заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически наследство после смерти Б.Т.Ф. приняла, вступив во владение наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель Г.Е.Г., которая пояснила суду, что ФИО1 является ее двоюродной тетей по линии отца. Б.Т.Ф. являлась матерью ФИО1 и умерла в 1997 году. После смерти Б.Т.Ф., ФИО1 фактически приняла наследство, взяв личные вещи матери, занималась организацией похорон. После смерти Б.Т.Ф. в квартире жил сын ФИО1 Никаких споров по поводу наследства, после смерти Б.Т.Ф. не возникало.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Б.Т.Ф. в связи с чем, заявленные требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери Б.Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года.