Решение № 2-3345/2018 2-3345/2018~М-2959/2018 М-2959/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3345/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., с участием представителя истца АО «Г» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ..., представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании ордера ... от ..., при секретаре Барболиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Г» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Г» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ... был заключен договор кредитования с ФИО4 в форме овердрафта ...., в соответствии с которым, ФИО4 представлена кредитная карта и установлен лимит кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств и наличием просроченной задолженности, ... представитель АО «Г» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ... В ходе исполнительного производства стало известно о смерти А, после смерти которого заведено наследственное дело ..., наследницей признана мать должника - ФИО2 ..., просит взыскать с ФИО2 как наследника задолженности А задолженность ...

Представитель истца АО «Г» - ФИО1, действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании исковые требования подержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании ордера ... от ... в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2 была погашена задолженность, и в настоящее время превышает сумму полученную последней по наследству.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между АО «Г» был заключен договор кредитования с А в форме овердрафта ... в соответствии с которым, АО «Г» предоставил А кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком А и наличием просроченной задолженности истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ...

... мировым судьей судебного участка № ...а ... вынесен судебный приказ ... о взыскании вышеуказанной суммы с А

... судебным приставом-исполнителем ОСП ...а ... было возбуждено исполнительное производство, которое ... было окончено по причине отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ... А умер, что подтверждается актом о смерти ... от ....

В соответствии со справкой, выданной ЗАО «...» ... от ... ФИО2 наследство приняла.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО5 от ... ..., после смерти А заведено наследственное дело ..., наследницей является его мать - ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ..., выданного нотариусом ФИО5, ФИО2 приняла следующее наследство: ...

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... произведена замена должника по исполнительному производству ...-ИП А его правопреемником - ФИО2

... указанный судебный приказ был полностью исполнен должником ФИО2, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ....

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Г» ссылается на то, что ответчик ФИО2 является наследником умершего заемщика Ю., а потому должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и, соответственно, возвратить банку сумму задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Исходя из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться А в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается расчетом, представленному АО «Гг» от ..., за период с ... по ..., что овердрафт погашен ФИО2 на общую сумму ....

Учитывая, что общая сумма долга заемщиком перед банком на момент подачи иска в суд составляет ..., при этом суммуа в ..., была уплаченна ответчиком по судебному приказу, и сумма наследственного имущества перешедшего к ФИО2 составляет - ..., то долг наследодателя погашен в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются незаконными и необоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Г» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.И.Губернская

Мотивированный текст решения составлен ....