Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело № 2-515/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 20 февраля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Г .С. к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом,

установил:

истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца уточнила исковые требования, просит признать за ФИО1 право собственности на указанный жилой дом на основании ст.222 ГК Российской Федерации, как на самовольную постройку.

В обосновании иска указывает, что в <данные изъяты> истцом на земельном участке по <адрес>, возведен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок по указанному выше адресу поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № За период владения жилым домом истец предпринимала попытки признать право собственности на жилой дом в административном порядке, но ей было отказано. В соответствии с выпиской из технического паспорта Верхнепышминского БТИ на жилой дом индивидуального типа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <данные изъяты> кв.м. Инвентаризационная стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137295 рублей. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оценки технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого дома, составленного ООО «Русблок», жилой дом соответствует СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства» и может служить для постоянного проживания. Состояние основных несущих конструкций стен жилого дома характеризуется по ГОСТ 27.002-89 как исправное работоспособное. Несущие конструкции жилого дома отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не создает угрозы жизни граждан и их здоровью не нарушают права третьих лиц. Жилой дом соответствует требованиям санитарных требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и пожарных норм СНиП 21-01-97. Пожарная безопасность зданий и сооружений /Госстрой России. СанПиН 2.1.1002-00 «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым помещениям» и пожарных норм Федеральному закону № 123 от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Из санитарно- гигиенического заключения № 16/01-80 ФГУ Центр государственного санитарно- эпидемиологического надзора по МО «Верхняя Пышма» и МО «г. Среднеуральск», предъявленное к оценке домовладение № по <адрес> в <адрес> соответствует санитарным нормам и правилам и др. нормативной документации.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала, просила принять признание иска, о чем в деле имеется отзыв.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218,222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 Г .С. удовлетворить.

Признать за ФИО1 Г .С. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова