Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-761/2017

Дело № 2-761\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.02.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти Л. страховым случаем, о понуждении выплатить страховую сумму, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти Л. страховым случаем, о понуждении выплатить страховую сумму, о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между Л. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно которому Л. предоставлены денежные средства в кредит на цели личного потребления в сумме ***. под 21.75 % годовых на срок 23 месяца.

На основании заявления на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № от <дата> Л. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил заключить с ним договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, указанными в заявлении и «Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика». В соответствии с указанным заявлением сумма платы за подключение к Программе страхования составила ***. за всеь период страхования, которая была оплачена в полном объеме Л. при заключении кредитного договора № от <дата>.

<дата> Л. умер. Согласно справке о смерти № от <дата> основной причиной смерти стала тромбоэболия легочной артерии, тромбоз глубоких сосудов нижних конечностей, бронхиальная астма.

ФИО1 является наследником после смерти супруга Л.

ФИО1 обратилась в ООО СК « Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмом от <дата> отказало в осуществлении страховой выплаты, мотивировав тем, что смерть Л. наступила в результате болезни, а не в результате несчастного случая.

В соответствии со ст. 944,945,963,964 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» просит признать смерть Л. страховым случаем на условиях Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № от <дата>, обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исполнить обязательства по договору страхования перед ПАО Сбербанк, выплатив выгодоприобретателю страховую сумму в размере непогашенной задолженности Л. по кредитному договору № от <дата>., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2 исковые требования просит удовлетворить, указывая, что наличие у Л. заболевания легких, не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Л. умер не в результате заболевания, которое у него имелось на моменты заключения договора страхования.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве указывая, что с иском не согласен. Л. имел заболевание «бронхиальная астма», следовательно, договор страхования заключен с ним только на случай смерти в результате несчастного случая, а согласно справке о смерти № смерть Л. наступила по причине болезни.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк просит исковые требования истицы удовлетворить, указывая, что остаток задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 84059,89 руб., на <дата> - ***.

Выслушав доводы представителя истца ФИО2, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Л. заключен кредитный договора № от <дата>, в соответствии с условиями которого Л. предоставлен кредит в сумме *** на срок 23 месяца под 21,75 % годовых.

<дата> Л. на основании заявления был подключен к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк, и на основании личного заявления согласился выступать застрахованным лицом по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Договор страхования был заключен на следующих условиях: страховые риски: стандартное покрытие для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.1.2 заявления: смерть застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы. Ограниченное покрытие - для лиц, относящихся к категориям, если лицо на дату заполнения заявления страдает заболеваниями, в том числе какими либо заболеваниями легких (за исключением острых респираторных заболеваний), то договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк.

В период действия договора страхования <дата> Л. умер.

ФИО1 является наследником Л., в связи с чем, обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом № ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отказало истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что Л. имел заболевание «бронхиальная астма», следовательно, договор страхования заключен с ним только на случай смерти в результате несчастного случая, а согласно справке о смерти № смерть Л. наступила по причине болезни.

Согласно справке о смерти № от <дата> смерть Л. наступила в результате тромбоэмболия легочной артерии, тромбоза глубоких сосудов нижних конечностей, бронхиальной астмы.

Согласно выписке из протокола патологоанатомического вскрытия № от <дата> причиной смерти Л. явилась тромбоэмболия лёгочной артерии.

Из данных, размещенных в сети Интернет, следует, что тромбоэмболия легочной артерии - это закупорка сосуда именно тромбом. Тромбоэмболия легочной артерии подразумевает под собой закупорку любой ветви или всего магистрального ствола сосуда тромбом. Тромбоэмболия легочной артерии представляет собой патологию с крайне тяжелым лечением, большим количеством разнородных симптомов, высоким риском смертности больного, а также с затрудненной своевременной диагностикой.

Тромбоэмболия легочной артерии- это не самостоятельное заболевание. Чаще всего тромб образуется в венах нижних конечностей, иногда - в правых отделах сердца.

Таким образом, судом не установлено, что смерть Л. наступила в результате заболевания легких.

Такое основание для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения как наличие заболевания застрахованного лица, в данном случае, бронхиальная астма, которое не является причиной смерти, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными законами РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о признании смерти Л. страховым случаем, подлежат удовлетворению.

Следовательно, отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения является неправомерным.

Согласно расчетам ПАО Сбербанк остаток задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет ***., на <дата> - ***. Сумма ***. подлежит перечислению в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк.

В части исковых требований о компенсации морального вреда, суд полагает в иске отказать, так как ФИО1 стороной договора страхования не является, поэтому на нее не распространяются положения о Закона о защите прав потребителей, в связи с чем взыскание морального вреда невозможно в силу действующего гражданского законодательства.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать смерть Л.<дата> года рождения, умершего <дата> страховым случаем по договору страхования жизни и здоровья заемщкиа кредита с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк в сумме ***. по кредитному договору № от <дата>.

В иске ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова