Решение № 2-962/2025 2-962/2025~М-627/2025 М-627/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-962/2025

Дело № 2-962/2025

УИД 33RS0015-01-2025-001206-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

17.10.2018 между АО «Райфайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 1,4 млн рублей сроком на 35 месяцев под 17,99 % годовых.

30.10.2020 ФИО2 умер.

16.10.2021 право требования взыскания кредитной задолженности передано ООО ПКО «ЭОС».

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с 13.11.2023 по 12.12.2023 в размере 70 897 рублей 94 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 4000 рубля.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЭОС»не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании иск признала, представив суду соответствующее заявление.

Третьи лица ООО «СК «Райфайзен Лайф», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 17.10.2018 между АО «Райфайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 1,4 млн рублей сроком на 35 месяцев под 17,99 % годовых.

Факт получения ФИО2 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнял, задолженность до настоящего времени не погашена, платежи в достаточном размере и своевременно не вносились.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что он представляет собой платежи за 12.11.2023 и 12.12.2023 в размере 35 448 рублей 97 копеек каждый.

Данный расчет был проверены судом, признан арифметически верными и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, возражений не представлено.

16.10.2021 право требования взыскания кредитной задолженности передано ООО ПКО «ЭОС» на основании договора уступки права требования.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 30.10.2020. Наследственное дело к его имуществу не заводилось.

По материалам дела следует, что на день смерти ФИО2 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Собственниками иных 2/3 долей являются ФИО1 (мать ФИО2) и ФИО6

По представленным документам следует, что ФИО1 с 13.03.1987 года зарегистрирована по адресу: адрес

В ходе судебного разбирательства ФИО1 указала, что она проживала совместно с сыном на день его смерти, была с ним зарегистрирована в наследственной квартире, то есть фактически приняла наследство.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО2 со стороны ФИО1 Иные наследники ФИО2 совместно с ним не проживали, сведений о фактическом принятии ими наследства отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к ФИО1 в виде 1/3 доли квартиры в порядке наследования значительно превышает заявленную истцом к взысканию сумму задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованные и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания ФИО1 иск признала, представив суду соответствующее заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании заявленной кредитной задолженности.

Истцом ООО ПКО «ЭОС» оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 4000 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 17.10.2018, заключенного между АО «Райфайзенбанк» и ФИО2, за период с 13.11.2023 по 12.12.2023 в размере 70 897 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025.

Судья Е.А. Филинов