Решение № 2А-1376/2021 2А-1376/2021~М-1186/2021 А-1376/2021 М-1186/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-1376/2021

Дело №а-1376/2021

УИД 23RS0№-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2021 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Красноармейскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным действий Красноармейского РОСП УФССП России по <адрес>,

установил:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с административным иском к Красноармейскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным действий Красноармейского РОСП УФССП России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в Красноармейском ГОСП УФССП России, на исполнении находятся следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с задолженности с должника ФИО4 В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки: MARCH T-4WD Nissan, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> l2-115375, год выпуска 2007, № двигателя 090675А, номер кузова BNK12-115375 цвет: светло-бежевый.

При этом должник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ передала указанный автомобиль ФИО1, что подтверждается соглашением об отступном от 16.04.2018г. Решением Славянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 и освобождено от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль марки: MARCH T-4WD Nissan, государственный регистрационный знак А 547КВ123, идентификационный номер (VIN)BNK12-115375, год выпуска 2007, № двигателя 090675А, номер кузова BNK12-115375 цвет: светло-бежевый. Решение вступило в законную силу.

В январе 2021 г. ФИО1 обратился в Красноармейский отдел судебных приставов с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия на основании решения суда, но до настоящего времени запреты не сняты. Данное бездействие нарушает его права и ограничивает возможность пользоваться автомобилем как собственнику.

Просит суд признать незаконным бездействие судебных пристава исполнителей Красноармейского отдела, выразившееся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки: MARCH T-4WD Nissan, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN)BNK12-115375, год выпуска 2007, № двигателя 090675А, номер кузова BNK12-115375 цвет: светло-бежевый.

Обязать Красноармейский отдел судебных приставов снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки: MARCH T-4WD Nissan, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN)<***> 12-115375, год выпуска 2007, № двигателя 090675А, номер кузова BNK12-115375 цвет: светло-бежевый.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 2).

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 29).

Представитель административного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительских действий в отношении должника ФИО4 судебным приставом–исполнителем наложен арест на автомобиль марки: MARCH T-4WD Nissan, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> l2-115375, год выпуска 2007, № двигателя 090675А, номер кузова BNK12-115375 цвет: светло-бежевый.

Решением Славянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворенны исковые требования ФИО1 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста, указанные решением снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки: MARCH T-4WD Nissan, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> l2-115375, год выпуска 2007, № двигателя 090675А, номер кузова BNK12-115375 цвет: светло-бежевый. (л.д. 3-4)

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <адрес>ное отделение судебных приставов с ходатайством о снятии ареста.

Указывает, что до настоящего времени ходатайство не рассмотрено, арест с автомобиля не снят.

Однако, доводы административного истца опровергаются предоставленными в материалы дела судебным приставом-исполнителем копиями документов, а именно копией постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Красноармейскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным действий Красноармейского РОСП УФССП России по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО2