Решение № 2-3263/2025 2-3263/2025~М-1254/2025 М-1254/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-3263/2025

54RS0010-01-2025-002055-55

Дело №2-3263/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Борисовой А.А.,

С участием прокурора Андрахановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 115 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 января 2021 года неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Нагорная, в направлении со стороны пер. Школьный в сторону пер. Первомайский, напротив дома № 135 по ул. Нагорная г. Братска Иркутской области, допустил наезд на пешеходов, среди которых была ФИО1, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения. 28 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты, приложены необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления истцу было предложено представить дополнительные документы, а именно: документы следственных органов с указанием всех участников дорожно-транспортного происшествия (ФИО водителя транспортного средства). Не согласившись с указанным требованием ответчика, ФИО1 направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 31.01.2022 в пользу истца была взыскана компенсационная выплата, неустойка, штраф. 29.05.2024 истцом выявлена недоплата компенсационного возмещения за травмы, которые не вошли в компенсационную выплату, на сумму 115000 руб., заявление истца, а также претензия, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Андрахановой А.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 31.01.2022, вступившим в законную силу, постановлено: Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 295 250 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в размере 90000 рублей, а всего 885250 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 11 152 рубля.

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Указанным решением суда установлено, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № от 12 января 2021 года следует, что 11 января 2021 года около 21 час. 12 мин. неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по участку проезжей части ул. Нагорная, в направлении со стороны пер. Школьный в сторону пер. Первомайский, напротив дома № 135 по ул. Нагорная в ж.р. Порожский г. Братска Иркутской области, допустил наезд на пешеходов ФИО3, ФИО4, ФИО1, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам ФИО3, ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть на месте дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

В ходе рассмотрения дела в ответ на судебный запрос из МУ МВД России «Братское» поступили сведения о том, что уголовное дело № возбуждено 12 января 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 11 января 2021 года около 21 час. 12 мин. водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по участку проезжей части ул. Нагорная ж.р. Порожский г. Братска Иркутской области со стороны пер. Школьный в направлении пер. Первомайский, напротив дома № 135 по ул. Нагорная в ж.р. Порожский г. Братска Иркутской области, допустил наезд на пешеходов ФИО3, ФИО4, ФИО1, после чего оставил место совершения преступления.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО4 от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия, пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повлекших тяжкий вред здоровью.

12 января 2021 года ФИО5 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 14 января 2021 года Братским городским судом Иркутской области в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток. 21 января 2021 года ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из сведений, имеющихся в материалах дела, по состоянию на 11 января 2021 года собственником транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, являлся О. Валерий Викторович. При этом по состоянию на 11 января 2021 года договор страхования гражданской ответственности, заключенный собственником (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению, допущен 1 чел.), прекратил свое действие.

В соответствии с представленным в материалы дела выписным эпикризом № 151 ОГАУЗ «Братская городская больница № 1», где ФИО1 находилась на лечении в период с 11 января 2021 года (время поступления 22 час. 23 мин.) по 05 февраля 2021 года, истцу был поставлен следующий диагноз (основной): <данные изъяты>.

Таким образом, из представленных документов судом установлено, что истцом были получены следующие повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма – п. 2(1) – проникающие ранения черепа без повреждения головного мозга, за исключением переломов костей черепа, учтенных при применении пунктов 1 и 2 настоящего приложения - 7%, что составляет 35000 рублей;

- ушиб головного мозга – абзац 2 пп. «б» п. 3 - ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней – 10%, что составляет 50000 рублей;

- перелом скуловой дуги слева – пп. «а» п. 26 – перелом верхней челюсти, скуловой кости или нижней челюсти, вывих нижней челюсти, потеря челюсти: а) изолированный перелом альвеолярного отростка челюсти (без потери зубов), отрыв костного фрагмента челюсти, травматический (от внешнего воздействия) вывих челюсти – 3%, что составляет 15000 рублей;

- ушиб мягких тканей головы – п. 43 – ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0,05%, что составляет 250 рублей;

- пневмоторакс справа – пп. «а» п. 19 – повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему, удаление легкого: а) гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны – 7%, что составляет 35000 рублей;

- надрыв капсулы селезенки, ушиб брыжейки тонкой кишки – пп. «а» п. 29 –травматическое повреждение пищевода, желудка, кишечника, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря, селезенки: а) повреждение 1 или 2 органов, потребовавшее стационарного и амбулаторного непрерывного лечения в течение не менее 14 дней - 5%, что составляет 25000 рублей;

- перелом поперечных отростков L1, L2, L3 слева – пп. «а» п. 47 – изолированный перелом отростка позвонка, за исключением суставного (отрывы фрагментов - подпункт «а» пункта 45 настоящего приложения): а) 1 позвонка - 4%, что составляет 20000 рублей; каждого последующего (дополнительного) позвонка – 1%, то есть исходя из полученных повреждений 2%, что составляет 10000 рублей, а всего 30000 рублей;

- закрытый оскольчатый двойной перелом левой малоберцовой кости в средней и нижней трети со смещением отломков – пп. «а» п. 62 – переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения: а) отрывы костных фрагментов, перелом малоберцовой кости, не сочетающиеся с иными повреждениями - 4%, что составляет 20000 рублей;

- декомпенсированный обратимый шок – п. 67 – шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный - 10%, что составляет 50000 рублей;

- операции: лапаротомия, ревизия брюшной полости, гемостаз в область поврежденной капсулы селезенки, санация, дренирование брюшной полости – пп. «в» п. 30 повреждения туловища, органов брюшной полости и забрюшинного пространства, органов живота, повлекшие за собой следующие оперативные вмешательства: в) лапаротомия, люмботомия в связи с 1 страховым случаем (независимо от количества оперативных вмешательств) – 7%, что составляет 35000 рублей.

При этом суд не нашел оснований для осуществления компенсационной выплаты за малый гемоперитонеум, поскольку согласно пп. «а» п. 71 Правил осуществление выплаты производится за внутреннее кровотечение с учетом объема кровопотери: а) 750 - 1000 мл или 15 - 20 процентов объема циркулирующей крови.

Поскольку из представленных документов не представляется возможным установить объем кровопотери истца, при этом ФИО1 в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия указанной кровопотери, оснований для осуществления компенсационной выплаты в данной части суд не усмотрел.

Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в общей сумме 295250 рублей (35000 + 50000 + 15000 + 250 + 35000 + 25000 + 20000 + 10000 + 20000 + 50000 + 35000).

Судом также взыскана неустойка, размер неустойки за период с 08 июня 2021 года по день вынесения решения суда – 31 января 2022 года – составил 702695 рублей (295250 рублей * 1% * 238 дней).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд установил размер подлежащей взысканию неустойки 500000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд взыскал штраф, размер штрафа составил 147625 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что 29.05.2024 после консультации со специалистом, обнаружены травмы, перечисленные в выписном эпикризе №151 от 05.02.2021, однако не учтенные, а именно:

- ушиб сердца – п. 43 (1) – 5% - 25000 руб.

- ушиб легких - п. 43 (1) – 5% - 25000 руб.

- торакоцентез – п. 30 пп. «а» – повреждения туловища, повлекшие за собой оперативные вмешательства - разрезы кожи – 1% - 5000 руб.

- трахеостомия – п. 23 пп. «б» повреждения дыхательных путей, переломы хрящей, ранение гортани, ранение трахеи, переломы подъязычной кости, ожог верхних дыхательных путей, а также повреждения щитовидной и вилочковой желез, потребовавшие трахеостомии после травмы и до истечения 3 месяцев после нее – 7% - 35000 руб.

А всего на сумму 115000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

При этом пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством закреплена презумпция вины в отношении причинения владельцами источников повышенной опасности вреда здоровью третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, по состоянию на 11 января 2021 года договор страхования гражданской ответственности, заключенный собственником (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению, допущен 1 чел.), прекратил свое действие.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

29.05.2024 истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с претензией о компенсационной выплате, согласно которой просила произвести доплату в сумме 115000 руб. (л.д. 24-26).

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков от 19.06.2024 истцу указано на исполнение решения Центрального районного суда г. Новосибирска рот 31.01.2022 по данному случаю (л.д. 27).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным в материалы дела выписным эпикризом № 151 ОГАУЗ «Братская городская больница № 1», где ФИО1 находилась на лечении в период с 11 января 2021 года (время поступления 22 час. 23 мин.) по 05 февраля 2021 года, истцу был поставлен следующий диагноз (основной): <данные изъяты>.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее – Правила расчета).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21.02.2015 года N 150 "О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" нормы Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, распространяются на договоры ОСАГО, заключенные после 1 апреля 2015 года.

Согласно п. 2 данных Правил расчета, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Травмы, перечисленные в выписном эпикризе №151 от 05.02.2021, а именно:

- ушиб сердца – п. 43 (1) – 5% - 25000 руб.

- ушиб легких - п. 43 (1) – 5% - 25000 руб.

- торакоцентез – п. 30 пп. «а» – повреждения туловища, повлекшие за собой оперативные вмешательства - разрезы кожи – 1% - 5000 руб.

- трахеостомия – п. 23 пп. «б» повреждения дыхательных путей, переломы хрящей, ранение гортани, ранение трахеи, переломы подъязычной кости, ожог верхних дыхательных путей, а также повреждения щитовидной и вилочковой желез, потребовавшие трахеостомии после травмы и до истечения 3 месяцев после нее – 7% - 35000 руб., не заявлялись истцом ко взысканию, предметом судебного рассмотрения не были, в связи с чем, доводы стороны ответчика о прекращении производства по делу, суд отклоняет.

Вместе с тем, наличие данных трав подтверждается выписным эпикризом, ответчиком не оспорены, компенсационная выплата за них не произведена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в заявленном размере – 115000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания неустойки, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как установлено судом, по данному страховому случаю – ДТП от 11.01.2021, судом взыскан максимально возможный размер неустойки в сумме 500000 руб., в связи с чем, оснований для взыскания неустойки по настоящему делу, у суда не имеется.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании данной нормы размер суммы штрафа составит 57 500 руб. (115 000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с иском.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

Как установлено судом, об отказе РСА в доплате компенсационной выплаты истец узнала из письменного ответа от 19.06.2024, с иском обратилась 24.03.2025, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсационную выплату в сумме 115 000 руб., штраф в сумме 57 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда составлено 23.06.2025.

Судья М.В. Стебихова