Решение № 2-1263/2018 2-1263/2018~М-1078/2018 М-1078/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1263/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

06 июня 2018 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав следующее. 10 января 2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00728СL000000002954, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 317 364 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № № открытому на имя ФИО1 Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не производит. По состоянию на 26 февраля 2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 44 359, 59 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 39 646, 89 рублей, сумма просроченных процентов – 1 948, 28 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 764, 42 рублей. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, темно-вишневого цвета, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 531 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства, возвращена за истечением срока хранения, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлено.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом назначен адвокат в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Адвокат Ориничева Т.А., действующая по ордеру, в судебном заседании не признала исковые требования в полном объеме ввиду отсутствия ответчика в судебном заседании.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2013 года ФИО1 обратился с заявлением в ЗАО «Кредит Европа Банк» на кредитное обслуживание № 00728-СL-000000002954 для приобретения автомобиля №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, темно-вишневого цвета, стоимостью 349 400 рублей, дополнительного оборудования, дополнительных услуг, оплаты страховой премии.

Сумма кредита по акции Автоэкспресс кредит – LADA составила 317 364 рублей, на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых, с полной стоимостью кредита 33, 84 % годовых, со стоимостью полиса страхования КАСКО 20 964 рублей.

Подписывая заявление на кредитное обслуживание, заемщик соглашается заключить договор залога, понимает, осознает полностью соглашается с Тарифами банка, условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».

Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 10 января 2013 года перечислил ФИО1 денежные средства в размере 317 364 рублей на текущий счет № №

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняются ненадлежащим образом, допускаются систематические просрочки внесения аннуитетных платежей в определенных графиком платежей размерах.

По данным, представленным истцом, последнее внесение средств на текущий счет клиента, направленное на погашение задолженности, в размере 8 500 рублей зачислено 14 июня 2017 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» по состоянию на 26 февраля 2018 года составляет 44 359, 59 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 39 646, 89 рублей, сумма просроченных процентов – 1 948, 28 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 764, 42 рублей.

Расчет проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного ими кредитного договора. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, размер просроченных платежей, а также срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору, уплата которых является сущностью кредитного договора в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору № 00728-СL-000000002954 от 10 января 2013 года в размере 44 359, 59 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом.

Из акта приема-передачи транспортного средства ФИО1 передал на хранение в ЗАО «Кредит Европа Банк» оригинал паспорта транспортного средства №, выданный <данные изъяты>» 10 октября 2012 года, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору/договору залога № 00728-СL-000000002954 от 10 января 2013 года в соответствии с п. 9.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать относительно предъявленных требований, размера задолженности, не представил доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых заявленных требований в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 7 531 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00728-СL-000000002954 от 10 января 2013 года в размере 44 359 рублей 59 копеек, из которых:

сумма задолженности по основному долгу – 39 646 рублей 89 копеек,

сумма просроченных процентов – 1 948 рублей 28 копеек,

сумма процентов на просроченный основной долг – 2 764 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Кредит Европа Банк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 531 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, идентификационный номер (№, 2012 года выпуска, темно-вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья подпись М.А. Пирогова

Заочное решение вступило в законную силу 10.08.2018 года.