Приговор № 1-902/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-902/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 7 ноября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги Минаевой Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Марковой З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кустовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, комн. 33, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире совместно с Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, распивала спиртные напитки с последним. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул, после чего ФИО1 увидев, что у последнего в квартире находится мобильный телефон марки «Samsung GT-I9300 DS Galaxy SIII Black», ноутбук «Packard Bell №», компьютерная мышь Logitech M185, сетевой кабель питания и собака породы «Такса», кобель, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба, ФИО1 в указанное время, находясь в <адрес>. 25 «А» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не осознает преступный характер ее действий, тайно похитила из указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung GT-I9300 DS Galaxy SIII Black», стоимостью 4 000 рублей, ноутбук «Packard Bell №», стоимостью, 14500 рублей, компьютерную мышь Logitech M185, стоимостью 500 рублей, сетевой кабель питания, стоимостью 1500 рублей и собаку породы «Такса», кобель стоимостью 5000 рублей с имеющимся на собаке ошейником и поводком не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в последствии похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму в 25 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (Том № л.д. 23), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ей, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на нее, в период испытательного срока, обязанности: трудоустроиться, а при невозможности трудоустроиться по объективным причинам - встать на учет в центр занятости населения, как безработный, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: трудоустроиться, а при невозможности трудоустроиться по объективным причинам - встать на учет в центр занятости населения, как безработный, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук марки «Acer», в корпусе черного цвета, модель «Packard Bell E№», сетевой кабель и компьютерная мышь, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

- копию сертификата № на 1 листе, копию регистрационного свидетельства на собаку породы «Такса» на 1 листе, копию паспорта домашнего животного на 6 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: