Приговор № 1-37/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-37/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Косторной Л.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Бобкова С.Л., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Минюста России по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО12.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чулковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей овощеводом в <данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимой.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила чужое имущество с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила чужое имущество с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила чужое имущество с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут ФИО1, находясь по месту жительства в доме ФИО13., расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, взяла с подоконника окна кухонной комнаты принадлежащий ФИО14 без его ведома мобильный телефон «BQ-2820» с установленным в его операционной системе приложением «Сбербанк Онлайн», зная код доступа к нему, осознавая, что указанное приложение дает возможность дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ФИО15., с целью личного обогащения, используя указанный телефон с активной сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, к которому подключена услуга «Мобильный банк», сформировала в нем команды и перевела с банковского счета ФИО16. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №, организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, в <адрес>, на банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №, организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, в <адрес>, денежные средства в сумму 11 500 рублей, тем самым тайно из корыстных побуждений их похитив, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению и причинив ФИО17. материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 16 минут ФИО1, находясь по месту жительства в доме ФИО18., расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, взяла с подоконника окна кухонной комнаты принадлежащий ФИО27 без его ведома мобильный телефон «BQ-2820» с установленным в его операционной системе приложением «Сбербанк Онлайн», зная код доступа к нему, осознавая, что указанное приложение дает возможность дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ФИО19., с целью личного обогащения, используя указанный телефон с активной сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, к которому подключена услуга «Мобильный банк», сформировала в нем команды и перевела с банковского счета ФИО20. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Курском отделении №, организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, в <адрес>, на банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №, организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, в <адрес>, денежные средства в сумму 20 000 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений их похитив, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению и причинив ФИО28 материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 41 минуту ФИО1, находясь по месту жительства в доме ФИО21 расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, взяла с подоконника окна кухонной комнаты принадлежащий ФИО22. без его ведома мобильный телефон «BQ-2820» с установленным в его операционной системе приложением «Сбербанк Онлайн», зная код доступа к нему, осознавая, что указанное приложение дает возможность дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ФИО23., с целью личного обогащения, используя указанный телефон с активной сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, к которому подключена услуга «Мобильный банк», сформировала в нем команды и перевела с банковского счета ФИО24. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №, организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, в <адрес> на банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №, организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, в <адрес>, денежные средства в сумму 18 000 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений их похитив, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению и причинив ФИО26 материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час ночи она взяла без ведома отца с подоконника окна на кухне мобильный телефон ФИО29. «BQ-2820» с установленными на нем приложениями «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», а также карту, после чего, набрала на телефоне комбинацию цифр 900, слово «перевод», последние 4 цифры банковской карты отца, свой номер телефона и сумму перевода 11 500 рублей. Когда на телефон ФИО30 пришел код подтверждения, она его ввела и на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 11 500 рублей, которые ей нужны были для покупки новых вещей. Похищать оставшиеся денежные средства она не намеривалась. Однако ДД.ММ.ГГГГ решила погулять, для чего взяла без ведома отца с подоконника окна на кухне мобильный телефон ФИО31. «BQ-2820» и с помощью приложениями «Сбербанк Онлайн» через «Мобильный банк» по номеру телефона перевела 20 000 рублей на свой банковский счет, открытый в Сбербанке. Похищать оставшиеся денежные средства она не намеривалась. ДД.ММ.ГГГГ она вновь решила похитить денежные средства отца, для чего взяла без ведома отца с подоконника окна на кухне мобильный телефон ФИО32. «BQ-2820» и с помощью приложениями «Сбербанк Онлайн» через «Мобильный банк» по номеру телефона перевела 18 000 рублей на свой банковский счет.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и иными, исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО73. пояснил, что у него есть в пользовании кредитная карта «Сбербанка» с банковским счетом №, которую он открыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении № ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес>, мобильный телефон «ВQ-2820» с номером <данные изъяты> и установленными на нем приложениями «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн», подключенным к указанному банковскому счету, о чем было известно ФИО1, которая знала код доступа к приложению «Сбербанк Онлайн». Банковская карта у него хранилась в паспорте, который находился в барсетке, телефон всегда был на подоконнике на кухне. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ПАО Сбербанк ему стало известно, что у него имеется задолженность по кредитной карте более 50 000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ снимались денежные средства в сумме 11 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы, которыми было установлено, что денежные средства с его счеты были переведены на счет ФИО1 Хищением денежных средств ему причинен материальный ущерб, который для него является значительным.

Как показала в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сожитель ФИО72. сообщил ей, что их дочь ФИО5 неоднократно без его разрешения снимала с его кредитной карты денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ 11 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 18 000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей рассказала ФИО1

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО33., подтверждается следующими доказательствами – оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно сведениями, содержащимися в:

- рапорте о/у ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у него на исполнении находится материал проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО34., в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> через мобильное приложение, установленное на мобильном телефоне ФИО35 похитила денежные средства, переведя на свой банковский счет, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- заявлении ФИО36. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его ведома с его кредитной карты и банковского счета похитила денежные средств (т.1 л.д.7);

- протоколе осмотра места происшествия - <адрес>, в <адрес>, где на подоконнике окна кухонной комнаты обнаружен мобильный телефон BQ-2820, мужская сумка с паспортом на имя ФИО37., внутри которого имеется кредитная банковская карта на имя ФИО38 (т. 1 л.д.8-12);

- копии информации по кредитному контракту, согласно которому на имя ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет с кредитным лимитом 55 000 рублей (т. 1 л.д.15);

- отчете по счету кредитной карты на имя ФИО40., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковской кредитной карты №, владельцем которой является ФИО41 были списаны денежные средства в сумме 11 500 рублей (т. 1 л.д.17);

- выписке из лицевого счета № на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет были зачислены денежные средства в сумме 11 500 рублей (т. 1 л.д.21-22);

- реквизитах счета, согласно которым банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в <адрес> отделении № ПАО Сбербанк в <адрес> (т. 1 л.д.54);

- сведениях из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на имя ФИО42. в отделении, организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк в <адрес> отделении №, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, выдана кредитная карта №, услуга Мобильный банк подключена на номер телефона <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут 54 секунды с данного банковского счета ФИО43 переведены денежные средства в сумме 11500 рублей на банковский счет ФИО1 (т. 1 л.д.104-111);

- заявлениях ФИО70. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 выплатила ему в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 16000 рублей и 33500 рублей (т. 1 л.д.88, 91).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО44., подтверждается следующими доказательствами – оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно сведениями, содержащимися в:

- рапорте о/у ОУР Отд МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у него на исполнении находится материал проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО45 В ходе проведенной предварительной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> через мобильное приложение, установленное на мобильном телефоне ФИО46. похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, переведя на свой банковский счет, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т. 1 л.д.34);

- заявлении ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его ведома с его кредитной карты и банковского счета похитила денежные средств (т. 1 л.д.37);

- протоколе осмотра места происшествия - <адрес>, в <адрес>, где на подоконнике окна кухонной комнаты обнаружен мобильный телефон BQ-2820, мужская сумка с паспортом на имя ФИО48., внутри которого имеется кредитная банковская карта на имя ФИО49. (т. 1 л.д.38-42);

- копии информации по кредитному контракту, согласно которому на имя ФИО71. ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет с кредитным лимитом 55 000 рублей (т. 1 л.д.45);

- отчете по счету кредитной карты на имя ФИО50., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковской кредитной карты №, владельцем которой является ФИО51 были списаны денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д.69-70);

- истории операций по дебетовой карте № на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № были зачислены денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д.52-53);

- реквизитах счета, согласно которым банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в <адрес> отделении № ПАО Сбербанк в <адрес> (т. 1 л.д.54);

- сведениях из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на имя ФИО52 в отделении, организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк в <адрес> отделении №, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, выдана кредитная карта №, услуга Мобильный банк подключена на номер телефона <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 16 минут 23 секунды с данного банковского счета ФИО53., переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счет ФИО1 (т. 1 л.д.104-111);

- заявлениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 выплатила ему в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 16000 рублей и 33500 рублей (т. 1 л.д.88, 91).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО54., подтверждается следующими доказательствами – оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно сведениями, содержащимися в:

- рапорте о/у ОУР Отд МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у него на исполнении находится материал проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО55. В ходе проведенной предварительной проверки было установлено, что ФИО1, находясь в <адрес> через мобильное приложение, установленное на мобильном телефоне ФИО56 похитила денежные средства, переведя на свой банковский счет, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 (т. 1 л.д.58);

- заявлении ФИО57. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его ведома с его кредитной карты и банковского счета похитила денежные средств (т. 1 л.д.60);

- протоколе осмотра места происшествия - <адрес>, в <адрес>, где на подоконнике окна кухонной комнаты обнаружен мобильный телефон BQ-2820, мужская сумка с паспортом на имя ФИО58., внутри которого имеется кредитная банковская карта на имя ФИО59 (т. 1 л.д.61-65);

- копии информации по кредитному контракту, согласно которому на имя ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет с кредитным лимитом 55 000 рублей (т. 1 л.д.68);

- отчете по счету кредитной карты на имя ФИО60., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковской кредитной карты №, владельцем которой является ФИО61 были списаны денежные средства в сумме 18 000 рублей (т. 1 л.д.70);

- истории операций по дебетовой карте № на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № были зачислены денежные средства в сумме 18 000 рублей (т. л.д.75);

- реквизитах счета, согласно которым банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в <адрес> отделении № ПАО Сбербанк в <адрес> (т. 1 л.д.54);

- сведениях из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на имя ФИО68 в отделении, организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк в <адрес> отделении №, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, выдана кредитная карта №, услуга Мобильный банк подключена на номер телефона <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 41 минуту 07 секунд с данного банковского счета ФИО62., переведены денежные средства в сумме 18 000 рублей на банковский счет ФИО1 (т. 1 л.д.104-111);

- заявлениях ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 выплатила ему в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 16000 рублей и 33500 рублей (т. 1 л.д.88, 91).

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанными как события преступлений, так и виновность подсудимой ФИО1 в их совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает квалифицировать действия подсудимой ФИО1:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» в действиях подсудимой ФИО1 по всем эпизодам, по мнению суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая, что потерпевший ФИО64., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые ДД.ММ.ГГГГ в размере соответственно 11 500 рублей, 20 000 рублей, 18 000 рублей были похищены ФИО1 посредством их перевода с банковского счета ФИО63. на счет своих банковских карт, что следует как из показаний потерпевшего и подсудимой, так и из выписок по их счетам.

Исходя из того, что похищенные денежные средства были взяты ФИО66 в кредит, а также размера его ежемесячного дохода в виде пенсии 11 698, 28 руб., учитывая имущественное положение потерпевшего, который является пенсионером, живет с бывшей женой, которая также является пенсионером, размер причиненного в результате хищения принадлежащего ФИО65 имущества, превышающий в несколько раз установленный уголовным законом минимальный порог в 5000 рублей и его значимость для потерпевшего, несмотря на наличие подсобного хозяйства, суд считает, что в действиях подсудимой ФИО1 признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о ее личности, влияние назначаемого наказание на исправление виновного лица, условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой ФИО1, которая: не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 121-128), проживает с малолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 149), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 147, 151), по предыдущему месту работы – положительно (л.д. 157), на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 153, 154, 155), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ей деяний, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает ( т. 1 л.д. 170-173).

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 за совершение каждого преступления, суд признает:

-явку с повинной, поименованную объяснениями, отобранными у подсудимой до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 18-20, 48-50, 71-73), и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она еще до возбуждения уголовных дел добровольно указала о совершенных ею преступлениях, на свою причастность к ним, месте, причинах, способах и иных обстоятельствах их совершения, которые в полной мере не были известны работникам правоохранительных органов;

-наличие малолетнего ребенка у виновной: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возрасте 3 лет, в отношении которого она осуществляет свои родительские права, не лишена родительских прав и не ограничена в них, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка и иными материалами дела (т. 1 л.д. 136).

-добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в судебном заседании на основании материалов дела и показаний сторон было установлено, что ФИО1 возместила материальный ущерб потерпевшему ФИО67. в сумме 49 500 рублей (т-1 л.д. 76, 91).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, за каждое совершенное ею преступление, суд признает признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление ФИО1, на условия ее жизни и жизни ее семьи (проживает с родителями - пенсионерами, разведена, воспитывает малолетнего ребенка), в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных подсудимой умышленных преступлений, считает, что ее исправление возможно без изоляции его от общества, путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за совершение каждого инкриминируемого деяния.

При этом суд считает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершенные ею преступления, поскольку считает совокупность установленных судом смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, принимая во внимание объект преступных посягательств и обстоятельства трех совершенных преступлений, правовых и фактических оснований для изменения ей категории совершенных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Правовых оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания, а также применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание возраст ФИО1, ее имущественное и семейное положение, наличие постоянного места работы и дохода, и наказание назначает с учетом требований ч. 2 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 суд, учитывая, что подсудимая совершила сразу несколько умышленных преступлений, являющихся тяжкими, полагает назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу считает оставить прежней, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не отпали и ее изменились.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН/КПП - №, КБК №, ОКТМО - №, расчетный счет №, банк: отделение <адрес> Банка России УФК по <адрес>, лицевой счет – №.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу потерпевшего, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.С. Федюкина