Решение № 2-947/2019 2-947/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-947/2019

2-947/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре Оржаховской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску нянькина Т.Б. к ФИО2 об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

нянькина Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом последующих уточнений исковых требований отказалась от требований в части признания за ФИО1 права собственности на ? долю недвижимого имущества в виде квартиры № площадью 76 кв.м., навеса лит. «а4», сарая лит. «Ю», сарая лит. «С» и уборной лит. «Т», расположенных по адресу: <адрес>, и просила определить доли в квартире № площадью 76 кв.м., навесе лит. «а4», сарае лит. «Ю», сарае лит. «С» и уборной лит. «Т», расположенных по адресу: <адрес>, следующим образом: нянькина Т.Б. – 1/2, ФИО1 – ?; признать за ней право собственности на ? долю квартиры № площадью 76 кв.м., навеса лит. «а4», сарая лит. «Ю», сарая лит. «С» и уборной лит. «Т», расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ФИО1 являются собственниками квартиры № площадью 76 кв.м., навеса лит. «а4», сарая лит. «Ю», сарая лит. «С» и уборной лит. «Т», расположенных по адресу: <адрес>, на основании решения Таганрогского городского суда от <дата> ФИО1 умер <дата> После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик по делу, ФИО2 отказался от наследства в ее пользу. Однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как в решении суда от <дата> не указан размер долей, на которые было признано право собственности на объекты недвижимого имущества. В связи с чем, реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным, и ей пришлось обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец нянькина Т.Б. и ее представитель адвокат - ФИО6 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Таганрогского городского суда от <дата> и определением Таганрогского городского суда от <дата> за ФИО1 и нянькина Т.Б. признано право собственности на квартиру № площадью 76 кв.м., состоящую из помещений №5 – 7,6 кв.м., №6 – 10,7 кв.м., №7 – 19,2 кв.м., № 8 – 5,8 кв.м., №9 – 4 кв.м., № 14- 8,3 кв.м., № 15- 15,4 кв.м., № 16-1,6 кв.м., № 17- 3,4 кв.м., навеса лит. «а4», сарая лит. «Ю», сарая лит. «С» и уборной лит. «Т», расположенных по адресу: <адрес>

Судом установлено, что собственниками квартиры № площадью 76 кв.м., навеса лит. «а4», сарая лит. «Ю», сарая лит. «С», уборной лит. «Т», расположенных по адресу: <адрес>, являются нянькина Т.Б. и ФИО1 Данное имущество принадлежит им на праве собственности на основании решения Таганрогского городского суда от <дата> и определения Таганрогского городского суда от <дата>.

В соответствии со свидетельством о смерти, <дата> ФИО1 умер (л.д.14).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом представленных правоустанавливающих документов, а также учитывая позицию сторон, суд определяет доли нянькина Т.Б. и ФИО1 в квартире № площадью 76 кв.м., навесе лит. «а4», сарае лит. «Ю», сарае лит. «С», уборной лит. «Т», расположенных по адресу: <адрес>, как по 1/2 каждому.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 является его супруга нянькина Т.Б. и сын ФИО2

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась нянькина Т.Б., ФИО2 отказался от наследства в пользу нянькина Т.Б. (л.д.36)

Учитывая данные обстоятельства, а также признание исковых требований ответчиком ФИО2, суд признает за ней право собственности на имущество в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования нянькина Т.Б. к ФИО2 об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Определить доли в квартире № площадью 76 кв.м., состоящей из помещений №5 – 7,6 кв.м., №6 – 10,7 кв.м., №7 – 19,2 кв.м., № 8 – 5,8 кв.м., №9 – 4 кв.м., № 14- 8,3 кв.м., № 15- 15,4 кв.м., № 16-1,6 кв.м., № 17- 3,4 кв.м., навеса лит. «а4», сарая лит. «Ю», сарая лит. «С», уборной лит. «Т», расположенных по адресу: <адрес>, следующим образом: нянькина Т.Б. – 1/2, ФИО1 – ?.

Признать за нянькина Т.Б. право собственности на ? долю квартиры № площадью 76 кв.м., состоящей из помещений №5 – 7,6 кв.м., №6 – 10,7 кв.м., №7 – 19,2 кв.м., № 8 – 5,8 кв.м., №9 – 4 кв.м., № 14- 8,3 кв.м., № 15- 15,4 кв.м., № 16-1,6 кв.м., № 17- 3,4 кв.м., навеса лит. «а4», сарая лит. «Ю», сарая лит. «С», уборной лит. «Т», расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <дата> супруга – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Сенковенко Е. В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2019 г.