Приговор № 1-103/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/ 2017 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 11 апреля 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – Россошанского межрайпрокурора Воронежской области- /Пальчиков Д.А./ ,

подсудимого – /ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Мищенко Ю.Г./ , представившей удостоверение № от <Дата обезличена> и ордер № от <Дата обезличена>,

потерпевшего- /С/ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда города Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, около 18 часов 30 минут, /ФИО1./ , находясь у себя дома по <адрес> в ходе распития спиртного со своим знакомым /С/ , решил совершить кражу DVD-проигрывателя <данные изъяты> из домовладения последнего. Осуществляя свой преступный умысел, /ФИО1./ , из кармана куртки, лежавшей в квартире, взял ключ от калитки ворот домовладения /С/ , после чего на частном автомобиле такси <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ранее незнакомого /А/ , приехал к домовладению <адрес> Продолжая свои преступные действия, около 19 часов, /ФИО1./ , достоверно зная, что /С/ остался у него дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, воспользовавшись ключом от калитки, убедившись, что он действует тайно и за его противоправными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащий /С/ DVD-проигрыватель <данные изъяты> стоимостью 1050 рублей. Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшим распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /ФИО1./ причинил /С/ материальный ущерб в размере 1050 рублей.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании виновным себя по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования: приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия вывода суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснены, с защитником он консультировался, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Адвокат /Мищенко Ю.Г./ поддержала, заявленное подсудимым, ходатайство.

Потерпевший /С/ не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – /Пальчиков Д.А./ считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого /ФИО1./ , совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ , в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии которых наказание также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «и» ч.1, ст. 61, ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ , в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении /ФИО1./ наказания, суд учитывает мнение потерпевшего /С/ , не настаивавшего на строгом наказании.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что /ФИО1./ по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 103/, <данные изъяты> ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 88. 107), судимости погашены, суд считает возможным назначить /ФИО1./ наказание, в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, с вменением дополнительных обязанностей: не менять места постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное /ФИО1./ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, вменив обязанность: не менять места постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рязанцева