Решение № 2-514/2018 2-514/2018 ~ М-456/2018 М-456/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-514/2018

№2-514/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 17 мая 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что решением Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 решено взыскать в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в сумме 92869 рублей 79 копеек. Согласно данного решения судом был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Решением Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 решено взыскать в пользу ФИО3 проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 59343 рубля 02 копейки. Согласно данного решения судом был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29671 рубль 51 копейка и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № в постановление от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления, сумма задолженности исправлена на 29671 рубль 51 копейка. Общая сумма присужденного долга составила 122541 рубль 30 копеек, из которых выплачено только 8069 рублей 12 копеек. Должник добровольно мер по погашению долга мне предпринимает, длительное время находился в бегах и в розыске. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено розыскное дело. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48844 рубля 68 копеек, моральный вред в сумме 25000 рублей, юридические услуги в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2911 рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, смс-сообщение направленное на номер ее телефона с вызовом в суд получено ею ДД.ММ.ГГГГ в 16:16:38 часов, что следует из отчета с помощью смс-сообщения. Своим письменным заявлением истец дело просит рассмотреть без ее участия, с участием своего представителя ФИО5 по доверенности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, смс-сообщение направленное на номер его телефона с вызовом в суд получено им ДД.ММ.ГГГГ в 16:16:38 часов, что следует из отчета с помощью смс-сообщения.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражений по рассмотрению дела в отсутствие истца и ответчика не имел, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие, признав неявку ответчика без уважительной причины, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени ответчиком не приняты меры для возвращения задолженности.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19, ч.1 ст.46 Конституции РФ все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, ч. ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Положениями ст.6.1 ГПК РФ закрепляются требования о разумном сроке судопроизводства и исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Положения ст.395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству.

Из материалов гражданского дела № следует, что решением Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения материального ущерба 92869 рублей 79 копеек.

На основании решения суда по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14499 рублей 32 копейки взысканы с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 решением Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На основании решения суда по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ № на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ № в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления, исправлена сумма задолженности на 29671 рубль 51 копейка.

Из справки начальника отдела – старшего судебного пристава Буздякского РО УФССП по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на сумму 92869 рублей 79 копеек было взыскано 8057 рублей 71 копейка, остаток задолженности составляет 84812 рублей 08 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на сумму 29671 рубль 51 копеек взысканий не было, остаток задолженности составляет 29671 рубль 51 копейка.

Согласно п.2 ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлен, что до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил, вышеуказанные судебные акты, вступившие в законную силу, ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ссылаясь на то, что ответчиком своевременно и в полном объеме обязательства установленные решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ФИО3 заявила требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38644 рубля 70 копеек, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10199 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, итого 48844 рубля 68 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который произведен с применением надлежащих процентных ставок, соответствует требованиям закона, является арифметически верным и поэтому при вынесении решения принимается за основу, поскольку, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед истцом.

Разрешая заявленные требования суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, а также принимая во внимание то, что ответчик в полном объеме присужденные на основании судебных актов денежные средства истцу не выплатил, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленного истцом расчета, обоснованно признанного судом правильным.

Требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истцом суду не представлены письменные доказательства, подтверждающие факт несения им указанных расходов, не добыты они и в судебном заседании.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей исходя из положений ст.ст.151, 1099 ГК РФ являются необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку материально-правовой спор между сторонами заключается в нарушении ответчиком имущественных прав истца, не связанных с личными неимущественными правами истца либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага. Так как в настоящем случае нарушены имущественные права истца, в то время как в соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ моральный вред компенсируется при нарушении личных неимущественных прав гражданина или других нематериальных благ.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На заявленный спор положения ст.ст.151 и 1100 ГК РФ не распространяются, равно как не распространяются и нормы Закона "О защите прав потребителей", предусматривающие возможность компенсации морального вреда потребителям.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1665 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48844 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1665 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.