Решение № 2-3776/2019 2-3776/2019~М-3495/2019 М-3495/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-3776/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2019 года <адрес>ёв МО

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «45 МИНУТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «45 МИНУТ» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ он нашел необходимый ему товар (бетон) на сайте «Омега Бетонный завод». Связавшись с менеджером данной компании ему было разъяснено, что стоимость 1 куб. м. бетона с учетом доставки составила 4 000 рублей, в связи с чем, истец оформил заказ на поставку 30 куб.м. бетона. Общая стоимость составила 120 000 рублей и 5 000 рублей за оплату бетононасоса. Сумма была переведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГг. должна была быть произведена доставка товара. ДД.ММ.ГГГГ. истец созвонился с менеджером, чтобы уточнить время доставки, однако было сообщено, что стоимость бетона составила 4 600 руб. за 1 куб.м. Истец не согласился с данной ценой и потребовал возврата денежных средств, однако до сегодняшнего дня ответчик указанную сумму не вернул. Просит расторгнуть договор с ответчиком, взыскать оплаченную сумму в размере 125 000 рублей, неустойку в размере 16 875 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50 %.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правила предусмотренными ст.314 ГК РФ, в котором указано, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено ( в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец оформил заказ у ответчика на поставку бетона, уплатив сумму в размере 120 000 рублей и 5 000 рублей за бетононасос, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Истец свои обязательства по оплате договора исполнил надлежащим образом. Ответчик по требованию истца оплаченные денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком нарушены существенные условия договора, а именно в одностороннем порядке изменена цена договора заключенного с истцом, суд считает возможным расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 125 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, согласно которому неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16875 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика указанную неустойку.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 10 000 рублей.

В порядке п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», с ООО «45 МИНУТ» в пользу истца надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 75 937 рублей 50 копеек.

Требования истца о возмещении расходов на юридические услуги в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию в размере 10 000 рублей, что по мнению суда является разумным пределом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, с.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «45 МИНУТ» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 125 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 16 875 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф в размере – 75 937 рублей 50 копеек и юридические расходы в размере 10 000 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: