Приговор № 1-25/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-25/2024

УИД: 80RS0003-01-2024-000048-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 28 февраля 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Иванова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анциферовой Т.И., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Дульдургинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Агинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что директор Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Алханай» (далее - ФГБУ «Национальный парк «Алханай») ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью строительства сарая на территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью материального обогащения и из корыстной заинтересованности, находясь в <адрес> решил присвоить товарно-материальные ценности, принадлежащие ФГБУ «Национальный парк «Алханай» и вверенные ему по должности, далее распоряжаться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) в период с № часов ФИО3, находясь по месту работы, то есть в здании ФГБУ «Национальный парк «Алханай», расположенный по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности и с целью хищения чужого имущества путем его присвоения, действуя умышленно, дал устное распоряжение заведующему хозяйством ФГБУ «Национальный парк «Алханай» ФИО1 о необходимости приобретения ему строительных материалов за счет ФГБУ «Национальный парк «Алханай» в магазине «Корона», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП «ФИО4.».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с № часов ФИО3, находясь по месту работы, то есть в здании ФГБУ «Национальный парк «Алханай», распложенный по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности и с целью растраты товарно - материальных ценностей, принадлежащих ФГБУ «Национальный парк «Алханай» в пользу третьих лиц, вверенные ему по должности, решил обратить имущество ФГБУ «Национальный парк «Алханай» путем его передачи в обладание своей знакомой, являющейся начальником отдела экологического просвещения с совмещением должности специалиста по организационному и документационному обеспечению управления организацией ФГБУ «Национальный парк «Алханай» ФИО5, которая ранее действуя с ним группой лиц по предварительному сговору присвоила денежные средства в размере 122 750 рублей, принадлежащие ФГБУ «Национальный парк «Алханай», для чего дал устное распоряжение ФИО1 о необходимости оставления в магазине <данные изъяты> ориентированно - стружечной плиты в количестве 10 шт. и последующей его доставки по месту жительства ФИО5.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с № часов, ФИО5 находясь в здании ФГБУ «Национальный парк «Алханай» обратилась к ФИО6 с просьбой о необходимости погрузки ориентированно - стружечной плиты из магазина «Корона» и последующей ее транспортировки на территорию ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, на что последний ответил согласием, после чего доложил об этом ФИО3, который дал распоряжение выполнить просьбу ФИО5.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с № часов ФИО6, не осведомленный о преступных действиях ФИО3, действующего в интересах ФИО5, по устному распоряжению ФИО3, на служебном автомобиле, закрепленным за ФИО1, погрузил из магазина <данные изъяты>, ранее купленную ФИО1 ориентированно - стружечную плиту в количестве 10 шт., стоимостью 800 рублей за 1 шт., а всего на сумму 8 000 рублей, а после доставил ориентированно - стружечную плиту на территорию дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, где выгрузил указанные строительные материалы, таким образом, ФИО3 распорядился указанными строительными материалами по своему усмотрению в пользу ФИО5.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов ФИО3, находясь по месту работы, то есть в здании ФГБУ «Национальный парк «Алханай», расположенном по адресу: <адрес>, поставил резолюцию о необходимости оплаты по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО4.» по приобретению строительных материалов на сумму 46 085, 35 рублей, которое было передано главному бухгалтеру ФГБУ «Национальный парк «Алханай» ФИО7 для производства оплаты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов ФИО8, не осведомленный о преступных действиях ФИО3, находясь в здании ФГБУ «Национальный парк «Алханай», расположенном по адресу: <адрес>, на основании имеющейся резолюции ФИО3 о необходимости оплаты по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО4.», составил заявку на кассовый расход № на сумму 50 007, 85 рублей, которую направил в отдел № Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, и на основании которого ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 46 085, 35 рублей были перечислены с расчетного счета ФГБУ «Национальный парк «Алханай» № на расчетный счет ИП «ФИО4.» № за похищенное им имущество учреждения.

Указанными товарно - материальными ценностями на общую стоимость 38 085, 35 рублей ФИО2 завладел, то есть присвоил их, а также растратил их на сумму 8 000 рублей в пользу ФИО5, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФГБУ «Национальный парк «Алханай» материальный ущерб на общую сумму 46 085, 35 рублей.

В ходе предварительного следствия неоднократно допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года по указанию директора ФГБУ «Национальный парк «Алханай» ФИО2 он приобрел в магазине «Корона» за свет средств ФГУБ «Национальный парк «Алханай» листы ОСП и другие строительные материалы, в том числе шифер и шиферные гвозди, которые увез домой к ФИО2, где на тот момент велось строительство сарая, также в дальнейшем он приобретал другие строительные материалы за счет средств ФГБУ «Национальный парк «Алханай», которые увозил домой к ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с целью помочь ФИО2 избежать ответственности и наказания за совершенное преступление, возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний в ходе досудебного производства и в суде по уголовному делу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении Агинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю расположенного по адресу: <адрес>. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия и суда по отправлению правосудия по уголовному делу, и желая их наступления, а также желая помочь ФИО2 избежать наказания и ответственности за совершенные преступления, действуя умышленно, в ходе проведения заместителем руководителя вышеуказанного следственного отдела ФИО9 его допроса в качестве свидетеля пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ указания приобрести листы ОСП и другие строительные материалы ему дала заместитель директора ФГБУ «Национальный парк «Алханай» ФИО5, также часть строительных материалов он увез в гараж для нужд ФГБУ «Национальный парк «Алханай», тем самым, дал заведомо ложные показания, исказив подлинные обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу.

Кроме этого, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1 находясь в помещении Агинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия и суда по отправлению правосудия по уголовному делу, и желая их наступления, а также желая помочь ФИО2 избежать наказания и ответственности за совершенные преступления., действуя умышленно, в ходе проведения заместителем руководителя вышеуказанного отдела ФИО9 его допроса в качестве свидетеля пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ приобретенные им шифер и шиферные гвозди он увез на верхний кордон для ремонта служебных помещений, а другие строительные материалы он увез в гараж для нужд ФГБУ «Национальный парк «Алханай», тем самым, дал заведомо ложные показания, исказив подлинные обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу.

Кроме этого, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении Агинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю расположенного по адресу: <адрес>. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия и суда по отправлению правосудия по уголовному делу, и желая их наступления, а также желая помочь ФИО2 избежать наказания и ответственности за совершенные преступления, действуя умышленно, в ходе проведения заместителем руководителя вышеуказанного отдела ФИО9 его допроса в качестве свидетеля пояснил, что ФИО2 не просил его приобрести строительные материалы в магазине «Корона», тем самым, дал заведомо ложные показания, исказив подлинные обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу.

Кроме этого, продолжая реализацию преступного умысла. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении ИВС МО МВД России «Агинский», расположенного по адресу: <адрес>. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по от. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия и суда по отправлению правосудия по уголовному делу, и желая их наступления, а также желая помочь ФИО2 избежать наказания и ответственности за совершенные преступления, действуя умышленно, в ходе проведения заместителем руководителя Агинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю ФИО9 очной ставки с обвиняемым ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ листы ОСП и другие хозтовары в магазине <данные изъяты> он приобрел по указанию ФИО5, также домой к ФИО2, кроме листов ОСП, других стройматериалов не отвозил, тем самым, дал заведомо ложные показания, исказив подлинные обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу.

Кроме этого, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении Агинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия и суда по отправлению правосудия по уголовному делу, и желая их наступления, а также желая помочь ФИО2 избежать наказания и ответственности за совершенные преступления, действуя умышленно, в ходе проведения заместителем руководителя вышеуказанного следственного отдела ФИО9 очной ставки с обвиняемой ФИО5 пояснил, что листы ОСП в магазине <данные изъяты> он приобрел по указанию ФИО5, тем самым, дал заведомо ложные показания, исказив подлинные обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ к № часам № минутам свидетель ФИО1 прибыл в зал судебного заседания Дульдургинского районного суда Забайкальского края по адресу: <адрес>, для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, где продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1 находясь в зале судебного заседания Дульдургинского районного суда по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда по отправлению правосудия по уголовному делу, и желая их наступления, а также желая помочь ФИО2 избежать наказания и ответственности за совершенные преступления, действуя умышленно, при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании дал заведомо ложные показания о том, что листы ОСП в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел по указанию ФИО5, о том, что приобретенный в магазине шифер, увозили на Верхний и Нижний кордон, также о том, что в тот период строительства дома у ФИО2 не велось.

Приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при этом суд при вынесении ФИО2 и ФИО5 обвинительного приговора к показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе судебных заседаний о том, что приобрести листы ОСП и отвезти их часть ФИО2 домой, сказала ему ФИО5, также остальную часть отвезти ей домой., о том, что шифер и другие строительные материалы он приобретал для кордонов, о том, что в данный период на территории дома ФИО2 никакого строительства не было, отнесся критически, расценивая данные показания как помощь ФИО2 уйти от уголовной ответственности.

Тем самым ФИО1 исказил подлинные обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу, путем сообщения, несоответствующих действительности сведений, то есть попытался ввести орган предварительного следствия и суд в заблуждение и помешать установлению фактических обстоятельств дела.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов предварительного следствия и суда по отправлению правосудия по уголовному делу в отношении ФИО2

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.

Защитник Анциферова Т.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведенной консультации, ему разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст. 307 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи не судимым, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дочери студента очной формы обучения, положительные характеристики, состояние здоровья его супруги, участие его сына в зоне проведения СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, трудоспособного, а также принимая во внимание совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на иждивении детей, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок до 3 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Приговор Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему делу совершено им до постановления предыдущего приговора.

Вещественные доказательства: материал проверки в отношении ФИО1 подлежат хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа на срок до 3 (трех) месяцев, с уплатой по 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Уголовный штраф перечисляются по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с №);

ИНН №; КПП №;

Лицевой счет №

Банк получателя: Отделение Чита//БИК №

расчетный счет: №; кор счет: №

КБК:№;

Код ОКТМО №;

УИН №

УИП №

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: материал проверки в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев