Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-344/2017

дело № 2 – 344/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Коммерческий Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью (сокращённое фирменное наименование согласно Уставу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», далее так же Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 100 000,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 100 000,00 руб. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18.9 годовых с 15.06.2016.

14.11.2016 Банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до 19.12.2016 г.

Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении Кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

По состоянию на 20.04.2017 г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 61 594, 14 рубля, в том числе: основной долг 53 542, 73 рубля, проценты за пользование денежными средствами 8 051, 41 рубль.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 594, 14 рубля, в том числе: основной долг 53 542, 73 рубля, проценты за пользование денежными средствами 8 051, 41 рубль за период с 16.05.2016 по 20.12.2016; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047, 82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик ФИО1 признала исковые требования полностью, последствия признания иска ей разъяснены, что отражено в письменном заявлении от 25.05.2017, заверено подписью ответчика.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ФИО1 выдан кредит на потребительские цели в сумме 100 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, указанными в графике платежей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. Заключение договора и его условия ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита. заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

Согласно п. 1.3 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18, 9 процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по договору ФИО1 исполняет ненадлежаще, ежемесячно платежи в необходимых размерах, указанных в графике платежей и договоре по погашению очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не вносит, имеет просроченную задолженность, что подтверждается выписками по счету заемщика.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18.9 годовых с 15.06.2016.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения предусмотрены пунктами 5.1, 6.3 кредитного договора.

В связи с нарушениями условий договора, в соответствии с п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора Банк 14.11.2016 направил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и уплаты проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок до 19.12.2016. Ответчик требования истца в установленные истцом сроки не выполнил.

По состоянию на 20.04.2017 г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 61 594, 14 рубля, в том числе: основной долг 53 542, 73 рубля, проценты за пользование денежными средствами 8 051, 41 рубль.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере просроченного кредита 61 594, 14 рубля, что соответствует предоставленному истцом расчёту по состоянию на 20 апреля 2017 года.

Требования о возмещении затрат по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 594, 14 рубля, в том числе: основной долг 53 542, 73 рубля, проценты за пользование денежными средствами 8 051, 41 рубль за период с 16 мая 2016 г. по 20 декабря 2016 г., и в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 2 047, 82 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Г.К. Орлова