Решение № 2-436/2026 2-436/2026~М-125/2026 М-125/2026 от 25 мая 2026 г. по делу № 2-436/2026

Дело 2-436/2026

28RS0005-01-2026-000273-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2026 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, её представителя адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указал, что 4 сентября 2024 года заключено кредитное соглашение <***> с ФИО4, по условиям которого истец предоставил ей кредит в сумме 50 000 рублей под 35 % годовых. Вместе с тем, 15 сентября 2025 года ФИО4 умерла, обязательства по погашению задолженности в полном объёме не были исполнены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), ст. 131-133, ст. 131-133, 139-141 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит:

- взыскать с наследников умершей ФИО4 задолженность по кредитному соглашению <***> в размере 28 868 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2, её адвокат ФИО5 не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что ответчики получили свидетельства о правах на наследство, представили заявления о признании исковых требований от обоих ответчиков.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-Ф3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», согласия присутствующих в судебном заседании лиц, суд определил: рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, её адвоката, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 4 сентября 2024 года АО «Азиатско - Тихоокеанский банк» и ФИО4 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ей было предоставлено 50 000 рублей под 35 % годовых.

Заключение договора сторонами по делу не оспорено, в том числе наличие задолженности в сумме 28 868 рублей 15 копеек. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

15 сентября 2025 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 18 сентября 2025 года № I-OT № 896688.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей следует, что её наследниками являются ФИО1 и ФИО2, которые написали заявления о вступлении в наследство по всем основаниям. В этой связи ФИО1 и ФИО2 являются правопреемниками ФИО4 и по кредитному обязательству <***> перед АО «Азиатско - Тихоокеанский банк».

Ответчики признали исковые требования на сумму 28 868 рублей 15 копеек, о чем представили в материалы дела заявления о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

Ответчики иск признали полностью, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска понятны.

Суд признание иска ответчиками принимает, поскольку это не противоречит закону - ст. 218 ГК РФ, права сторон и других лиц не нарушает. Порядок и последствия признания иска, ей разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, учитывая, что обоснованность исковых требований подтверждена в ходе рассмотрения дела, ответчики исковые требования признали полностью, суд силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования, полагает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 4 сентября 2024 года по состоянию на 30 января 2026 года в размере 28 868 рублей 15 копеек (из них задолженность по основному долгу - 28 404 рубля 76 копеек, задолженность по уплате процентов - 463 рубля 39 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, за рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 04 сентября 2024 года, что подтверждается платежным поручением № 271307 от 2 февраля 2026 года.

Ввиду удовлетворения исковых требований, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в адрес истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Благовещенск, СНИЛС: <номер>) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: <номер>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ИНН: <номер>) задолженность по кредитному договору <***> от 4 сентября 2024 года по состоянию на 30 января 2026 года в размере 28 868 рублей 15 копеек (из них задолженность по основному долгу - 28 404 рубля 76 копеек, задолженность по уплате процентов - 463 рубля 39 копеек), расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 8 июня 2026 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина