Приговор № 1-362/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-362/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Косолаповой Н.Б., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью

хищения чужого имущества, с вещевого пакета, принадлежащего ФИО2, лежащего на полу, в коридоре, по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил ключи, принадлежащие ФИО2, не представляющие материальной ценности, от <адрес> Республики Татарстан. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 20 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к входной двери, расположенной по вышеуказанному адресу, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, используя при этом, ранее похищенные ключи, незаконно, открыв входную дверь, проник в <адрес> Республики Татарстан, принадлежащую ФИО2 Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь в зальной комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил со стола денежные средства в размере 3000 рублей, затем со шкафа, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Косолапова Н.Б. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сабирова Л.М. и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, сопоставив размеры месячного дохода и причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей ФИО2 о том, что ей причинен значительный материальный ущерб (доход составляет 14000 рублей, ущерб составил 6000 рублей), суд считает несостоятельным, а потому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение ущерба, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но в то же время привлекался к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, как и не видит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, полагает необходимым условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание с применением части 1 статьи 70 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы и штрафа.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ ФИО1 к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2017 года

Судья: Т.Х. Журавлев