Решение № 2-839/2017 2-839/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-839/2017

Дело №2-839/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И., с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование требований указано, что истец совместно с гражданским супругом ФИО1 приехала в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, к своим родственникам. В ДД.ММ.ГГГГ году купили земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, на совместно накопленные средства. Стали работать, благоустроили дом и земельный участок (сажали картофель, морковь, свеклу, огурцы, помидоры, посадили яблони, вишню, смородину, крыжовник и.т.). От совместного проживания с ФИО1 истец ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО2, стали растить и воспитывать его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец справила и справляет поминки, распределилась его личными вещами на свое усмотрение: часть оставила себе, часть раздала соседям. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года стала проживать одна, также ведет хозяйство и работает на земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 После смерти сына у него в <адрес> осталась супруга ФИО8 и сын ФИО3 Сын отказался от наследства в пользу матери ФИО8 Ответчик ФИО8 на дом и земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес> не претендует и спора нет, так как истец ФИО6 после смерти гражданского супруга ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает и пользуется указанным домом и земельным участком. Истец с момента вселения, то есть с 1968 года по настоящее время, открыто и добросовестно пользуется домом и земельным участком, оплачивает платежи, содержит дом в надлежащем состоянии, проводит текущий и капитальный ремонт. Ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало. Факт проживания и пользования жилым домом и земельным участком по адресу: РТ, <адрес>, могут подтвердить соседи. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком как своим собственным объектом недвижимости более сорока лет, но право собственности оформить не может. В течение срока владения недвижимым имуществом претензии от других лиц к истцу не предъявлялось, прав на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом нет. На основании выписки из домовой книги собственник записан истец ФИО6 и внесены ее паспортные данные, а сверху вписан также ее гражданский супруг ФИО1 который умер ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в сельсовет за выписками из похозяйственной книги на земельный участок для оформления земельного участка и жилого дома в собственность, ДД.ММ.ГГГГ глава поселения ФИО4 предоставила сведения на гражданского супруга истца. В ДД.ММ.ГГГГ года при проверке выписки из похозяйственной книги в регистрационной плате выяснилось, что в базе ГКН стоит фамилия ФИО6, а выписку предоставлена на ФИО1, и объяснили, что выписку необходимо в сельском поселение переделать. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление на имя главы сельского поселения ФИО4, с просьбой выдать выписку на землю. ДД.ММ.ГГГГ все документы были подготовлены, однако глава написала в заявление, что получила его ДД.ММ.ГГГГ. Однако на согласование в земельную палату ФИО5 не направила. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в земельный отдел и показав все документы, истцу пояснили, что, так как брак не был зарегистрирован необходимо обратится в суд. По независящим причинам истец не может получить правоустанавливающие документы, и вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, инвентаризационная стоимость составляет 13 307 рублей.

ФИО6 просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером №. Признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец ФИО6 на судебное заседание не явилась, передоверила свои полномочия представителю ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО8 на судебное заседание не явилась. В своем отзыве иск признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета муниципального образования «Каркалинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, в представленном отзыве не возражал в удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом принимается признание иска ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО8 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, самостоятельных требований не заявлял.

При таких обстоятельствах принятие судом признания ответчиком иска не противоречит вышеизложенным требованиям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сахавов Р.М.