Постановление № 5-173/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-173/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Невидальской Ю.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности М., его защитника – адвоката Шапоренко А.И., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2024 года в отношении М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за наличие на передних боковых стеклах его транспортного средства «Хонда Степвагон Спада», г/н <...>, покрытия, светопропускание которого противоречит требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", и что ограничивает обзорность с места водителя, создает угрозу аварийной ситуации. По данному факту М. было вынесено требование о прекращении противоправных действий, установлен срок для прекращения противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия.

11 мая 2024 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно запрета эксплуатации транспортного средства до удаления покрытия со стекол транспортного средства «Хонда Степвагон Спада», г/н <...>, не было устранено.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании М. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что не эксплуатирвоал транспортное средство до 11 мая 2024 г., 11 мая 2024 г., в связи с тем, что не смог вызвать эвакуатор, решил самостоятельно транспортное средство доставить в специализированный центр для устранения тонировки.

Выслушав М., его защитника – адвоката Шапоренко А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину М. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной представленными доказательствами.

В судебном заседании допрошенный свидетель А., показала, что является матерью М. автомобиль принадлежит ей. 9 апреля 2024 г., М. привлекли к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, сын доставил автомобиль в гараж их дома, и 11 мая 2024 г., не дождавшись эвакуатора, повез автомобиль в сервис, для удаления тонировочного покрытия, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 9 апреля 2024 года, из которого следует, что М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- свидетельством о поверке средства измерений №, на основании которого измеритель светопропускания стекол «ТОНИК 44919-10» признан пригодным к применению;

- требованием от 9 апреля 2024 года о прекращении противоправных действий и исключения эксплуатации транспортного средства до приведения его в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств";

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Д. от 11 мая 2024 года, из которого следует, что 11 мая 2024 года он совместно с ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» С. в составе патруля «<...>», находясь на службе по адресу: г. Иркутск, Ново-Ленинское кладбище 1, остановил транспортное средство «Хонда Степвагон Спада», г/н <...>, у которого на ветровом стекле и передних боковых стеклах было нанесено покрытие, ограничивающее видимость с места водителя М. В ходе проверки было установлено, что 9 апреля 2024 года было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении М., а также требование о прекращении противоправных действий. Поскольку указанное требование М. выполнено не было, в действиях М. усматриваются признаки

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» С. от 11 мая 2024 года, аналогичного рапорту инспектора Д.;

- протоколом № от 11 мая 2024 года об административном правонарушении, из которого следует, что 11 мая 2024 года М., являясь водителем транспортного средства «Хонда Степвагон Спада», г/н <...>, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Д., поскольку не удалил покрытие со стекол транспортного средства «Хонда Степвагон Спада», г/н <...>.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении М. уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно. В связи с чем, судом признан допустимым доказательством по делу.

Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ до М. доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении; М. предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения; копия протокола вручена.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении М. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Осуществляя свою работу, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Д. было вынесено законное требование о прекращении противоправных действий, с запретом эксплуатации транспортного средства до удаления со стекол транспортного средства покрытия в виде пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям законодательства. Указанные требования М. не выполнил.

Показания свидетеля А., суд также находит последовательными и правдивыми, подтверждающимися иными доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным использовать их в качестве доказательства виновности М. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что М. осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей, отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции.

Учитывая, что требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность М. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Иные данные, характеризующие личность М. суду не представлены.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность М., его поведение во время и после совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной статьи, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области, г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***> в отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810438242390013980.

Подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.П. Невидальская