Решение № 2-3010/2017 2-3010/2017~М-2448/2017 М-2448/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-3010/2017

Дело № 2-3010/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Кожуховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 25.09.2016г. в 10 час.30 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «МАЗ 533702», гос.номер № под управлением ФИО5 и автомобиля «ФИО2 Саманд» гос.номер № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан водитель ФИО5

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОАО «Альфа Страхование» полис №. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «ЭНИ» полис №. Истец указывает, что 30.09.2016г. он обратился в страховую компанию ОАО СК «ЭНИ» с заявлением о выплате страхового возмещения и сдал полный пакет документом. Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля, однако свои обязательства по выплате стравхового возмещения страховая компания не исполнила. 14.10.2016 года в ОАО СК «ЭНИ» была введена процедура банкротства. 08.12.2016 года истец обратился в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов. Ответчик осмотрел транспортное средство и отказал в выплате страхового возмещения.

Истец обратился в ООО «ДЭКСС» для проведения независимой оценки. Согласно заключению № от 14.10.2016г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 81114 руб. 88 коп. 18.07.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просил произвести выплату страхового возмещения. Однако данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ОАО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 81114 руб. 88 коп., неустойку в размере 160605 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы за проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

Истец Войт О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Войт О.Н. - ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч.3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда…. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений статей 931, пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2016г. в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «МАЗ 533702», гос.номер № под управлением ФИО5 и автомобиля «ФИО2 Саманд» гос.номер № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «Альфа Страхование» полис №. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «ЭНИ» полис №.

30.09.2016г. истец обратился в страховую компанию ОАО СК «ЭНИ» с заявлением о выплате страхового возмещения и сдал полный пакет документом. По направлению страховой компанией ОАО СК «ЭНИ» 07.10.2016г. был произведен осмотр транспортного средства. 14.10ю2016г. в отношении ОАО СК «ЭНИ» введена процедура банкротства.

08.12.2016г. Войт О.Н. обратился в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила полный пакет документом. Ответчик 26.12.2016г. направил ответ об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Истец обратился в ООО «ДЭКСС» для проведения независимой оценки. Согласно заключению № от 14.10.2016г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 81114 руб. 88 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривал произведенную оценку, не согласившись по существу с заявленными требованиями.

Заключение специалиста, в силу ст.55 ГПК РФ, является доказательством по делу. У суда нет оснований сомневаться в объективности экспертного заключения Проведен подробный анализ запчастей, пришедших в негодность в результате столкновения транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта и положить их в основу решения суда.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 81114 руб. 88 коп.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как указано в п.п. 2,6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из указанного, суд считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО. Указанный расчет суд проверяет следующим образом. Сроком для выплаты страхового возмещения является 11 января 2017 года. Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена. Страхового возмещение составило 81114 руб. 88 коп. Таким образом, за период с 12.01.2017 года по 28.07.2017 года размер неустойки составляет 159794 руб. 58 коп. (81114,88*1%=811,14; 811,14*197 дней=159794 руб. 58 коп.

Что касается требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку требования истицы по исполнению обязанности ответчиком по договору страхования о выплате страхового возмещения своевременно исполнены не были, то безусловно, ему бездействием ответчика был причинен моральный вред.

Истцом предъявлено требование о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей. Данную сумму как компенсацию морального вреда, за нравственные страдания, причиненные истцу, суд считает подлежащей удовлетворению в размере 1000 рублей. При этом суд учитывает характер нравственных страданий, перенесенных истцом, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом указанного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 40557 руб. 44 коп., то есть 50% от взыскиваемой судом суммы страхового возмещения в размере 81114 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату экспертизы в размере 5000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы не подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5609 руб. 09 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 81114 руб. 88 коп, неустойку в размере 159794 руб. 58 коп., штраф в размере 40557 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.11.2017г.

Судья