Решение № 2-123/2020 2-1945/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-123/2020

Мотивированное
решение изготовлено дата Дело № (2-1945/2019) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата.Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

с участием представителя истца Мезенина К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вееро» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Синергия», Масленникову А. В. о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Вееро» обратились с иском к ООО «ТД Синергия», Масленникову А.В., в обоснование которого указали, что между истцом и ответчиком ООО «Торговый Дом Синергия» заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Поставщик (истец) обязался передать товар в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар. Согласно условиям договора оплата производится в течение 7 дней с момента получения товара. Поставка товара со стороны Поставщика осуществлялась регулярными партиями, товар принимался без возражений, общая сумма поставок составила *** рублей, покупателем товар оплачен частично на сумму *** рублей.

Обеспечение обязательства покупателя по оплате поставленного товара между Поставщиком и Масленниковым А.В. заключен договор поручительства № от дата.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за неоплаченный товар в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчики ООО «Торговый дом Синергия», Масленников А.В. в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям в материалы дела не представили.

В судебном заседании представитель истца Мезенин К.П. доводы и требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Суд, с учетом мнения представителя истца, с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, установлено судом, что между ООО Торговый дом «Вееро» (поставщик) и ООО «Торговый дом Синергия» (покупатель) дата заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик принял на себя обязанность передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить строительно-отделочные материалы (товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя. Пунктом 3.1 стороны предусмотрели, что покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара в размере 7 календарных дней с даты приема товара.

дата между ООО Торговый дом «Вееро» (поставщик) и ООО «Торговый дом Синергия» заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель Масленников А.В. принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком (ООО ТД «Вееро») за исполнение покупателем (ООО «Торговый дом Синергия») всех своих обязательств, связанных с приобретением у поставщика строительно-отделочных материалов по договору поставки от дата, в течение срока действия договора поставки.

Из материалов дела также следует, что в период с дата по дата общая сумма поставок составила *** рублей, полученный товар оплачен частично на сумму *** рублей, при этом не оплаченным остается товар, поставленный по универсальным передаточным документам № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата на сумму *** рублей (л.д. 31-41).

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии о необходимости оплаты стоимости поставленных товаров (л.д. 42-45), Масленниковым А.В. дата дано гарантийное письмо о погашении задолженности в период с дата по дата (л.д. 46).

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, вышеназванные нормы материального права, учитывая также, что ответчиками доказательств исполнения обязательств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности с ответчиков за поставленный товар в размере 314800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом данных положений, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вееро» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Синергия», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вееро» задолженность за неоплаченный товар в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** , всего взыскать *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыпина Е.В.