Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-669/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-669

по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Б.А.П. был заключен кредитный договор – Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования)» ** от ***, сумма лимита кредитования 280185 рублей 40 копеек под 37% годовых сроком по ***.

По состоянию на 31.07.2017 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 274225 рублей 50 копеек, в том числе:

274225,50 руб. – задолженность по основному долгу;

00 руб. – задолженность по уплате процентов;

00 руб. – задолженность по пене.

*** Б.А.П. умер.

В производстве нотариуса ФИО2 имеется наследственное дело **, открытое к имуществу Б.А.П. , умершего ***. Наследственное дело производством не окончено. Наследницей имущества умершего является жена – ФИО1 .

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 , как наследницы умершего заемщика Б.А.П. задолженность по кредитному договору ** от *** в размере 274225,50 руб., в том числе

274225,50 руб. – задолженность по основному долгу;

00 руб. – задолженность по уплате процентов;

00 руб. – задолженность по пене, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 5942 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано, что истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности погашения кредитной задолженности ее покойного мужа.

Пояснила, что она является пенсионеркой, иного дохода не имеет. Ей приходится оплачивать иные кредиты и коммунальные услуги, и чтобы не было долгов перезанимать денежные средства.

В соответствии со ст. 167 ГПК, с учетом поступившего от представителя истца ходатайства, с согласия ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом

или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175).

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Б.А.П. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор – Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования)» ** от ***, сумма лимита кредитования 280185 рублей 40 копеек под 37% годовых сроком по *** (8-11).

В связи с невнесением ответчиком ежемесячных платежей образовалась задолженность в размере 274225,50 руб., в том числе

274225,50 руб. – задолженность по основному долгу;

00 руб. – задолженность по уплате процентов;

00 руб. – задолженность по пене.

Согласно свидетельству о смерти, Б.А.П. умер *** (актовая запись о смерти ** от ***) (л.д. 16).

В судебном заседании установлено и не является спорным по делу обстоятельством, что ФИО1 является женой Б.А.П. .

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство,

становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что в ее (нотариуса) производстве имеется наследственное дело **, открытое к имуществу Б.

Б.А.П. , *** года рождения, проживавшего по адресу: ..., умершего *** Наследницей имущества Б.А.П. является его супруга ФИО1 (л.д. 24).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1, принявшей наследство после смерти мужа.

Доводы ФИО1 об отсутствии финансовой возможности выплачивать кредитную задолженность не принимаются судом во внимание, поскольку не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5942 руб. 26 коп.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от *** в сумме 274225,50 руб., в том числе

274225,50 руб. – задолженность по основному долгу;

00 руб. – задолженность по уплате процентов;

00 руб. – задолженность по пене и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5942 рубля 26 коп., всего взыскать 280167,76(двести восемьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья -