Решение № 2-211/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-211/2023

Дело № 2-211/2023

УИД 21RS0012-01-2023-000144-73

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Редут» обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187405 руб. 32 коп., в том числе: 75000 руб. основного долга, 112405 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 4948 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 133 руб. почтовых расходов. Иск мотивирован тем, что 04 октября 2012 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 225000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,00% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по оплате основного долга на 75000 руб. 18.03.2016 согласно договору цессии произошла переуступка прав требований от ПАО «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут». 12.05.2017 ООО «Служба взыскания «Редут» согласно договору уступки прав требований (цессии) передало права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от 04.10.2012, ООО «Редут».

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04 октября 2012 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 225000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,00% годовых. Кредит был предоставлен на основании заявления от 04.10.2012.

Денежные средства ответчиком были получены 04.10.2012, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 погашение кредита производил ненадлежащим образом,

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, остаток невозвращенного основного долга на 16.02.2023 составляет 75000 руб., 112405 руб. 32 коп. проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должнику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

18.03.2016 согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

12.05.2017 ООО «Служба взыскания «Редут» согласно договору уступки прав требований (цессии) передало права требования по кредитному договору № от 04.10.2012 ООО «Редут».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом суду представлен договор на оказание юридических услуг № от 14.02.2023, заключенный с ООО «М энд Р Консалтинг Групп», по которому исполнитель принял обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.10.2012. Максимальная стоимость по договору составляет 20000 руб. Истцом представлен акт-отчет по услугам, оказанным ООО «Редут» по договору № на оказание юридических услуг от 14.02.2023, по которому ООО «М энд Р Консалтинг Групп» оказал следующие услуги:

- анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины;

- изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправка иска в суд с приложениями ответчику.

Учитывая характер спора, его сложность, затраченное время на рассмотрение дела, объем выполненной представителем истца работы, при этом принимая во внимание качество подготовки искового заявления, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 4948 руб. 11 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 133 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут», ИНН <***>, со ФИО1, паспорт №, основной долг 75000 (семьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование кредитом 112405 (сто двенадцать тысяч четыреста пять) руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4948 (четыре тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 11 коп., в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 1000 (одна тысяча) руб., в счет возмещения почтовых расходов 133 (сто тридцать три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 04.07.2023 г.