Решение № 2-43/2018 2-43/2018~М-47/2018 М-47/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-43/2018

Дело № 2-43/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим 22 мая 2018 г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего - судьи Скидан Е.В.,

при секретаре - Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2013г. в размере 296513 руб. 36 коп.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2013г. в размере 296513 руб. 36 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 165,00 руб., почтовых расходов в размере 22 руб. 42 коп..

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 26 апреля 2013 между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 350 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых.

При заключении договора стороны оговорили сроки кредита, а также порядок погашения задолженности, путем составления графика, с определением суммы ежемесячного погашения задолженности, размер процентной ставки по кредиту.

Принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, денежные средства в порядке определенном графиком платежей не выплачивает. В связи с чем, по состоянию на 05 июня.2017 г. образовалась задолженность в размере 296 513 руб. 36 коп., из которых 234 700 руб. 46 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 27 385 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 34 427 руб. 78 коп. - неустойка.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась. Суд полагает, что предпринятые судом меры по извещению ответчика о судебном заседании по месту её регистрации и месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении и кредитном договоре, свидетельствуют о надлежащем его извещении.

Суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о выдаче кредита, путем зачисления денежных средств, в сумме 350 000 руб. на счет заемщика. В условиях заключенного договора сторонами оговорены существенные условия, а именно сроки, на которые предоставлялись данные договора, размер процентной ставки, сроки и порядок возвращения суммы кредита, ответственность за несвоевременное погашение кредита. Ответчик с условиями кредитования и графиком платежей ознакомился и согласился.

Пунктом 3.1 кредитного договора <***> предусмотрено, что погашение кредита производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГПК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п. 3.3 кредитного договора <***>, при несвоевременном перечислении платежа в погашении и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 330 ГК РФ:

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик при заключении кредитного договора ознакомился и согласился с условиями кредитования и графиком платежей.

Из представленной выписки по счету следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет, указанный заемщиком в п. 1.1. Кредитного договора оговоренную кредитным договором сумму, а ответчик воспользовался денежными средствами.

ФИО1 были допущены нарушения установленного порядка погашения кредитных обязательств. Согласно расчета задолженности, произведенного истцом в соответствии с условиями кредитного договора №27063 от 26.04.2013г., общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 05.06.2017г. составила 296 513 руб. 36 коп., из которых 234 700 руб. 46 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 27 385 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 34 427 руб. 78 коп. - неустойка. Размер денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика произведен истцом с учетом достигнутого между сторонами соглашения.

05.05.2017 года в связи с несвоевременной оплатой по кредитному договору истцом ответчику почтовым отправлением направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В настоящее время ФИО1 продолжает не исполнять принятые на себя обязательства по порядку и срокам гашения кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2013 года в размере 296 513 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 165 руб., а так же понесены почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику требований о досрочном погашении кредита в размере 22 руб. 42 коп.. Данные суммы, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» :

- в счет задолженности по кредитному договору <***> от 26 апреля 2013 года 296 513 руб. 36 коп.

- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 156 рублей;

- в счет возмещения почтовых расходов 22 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья - Е.В. Скидан