Решение № 2-4847/2018 2-908/2019 2-908/2019(2-4847/2018;)~М-4244/2018 М-4244/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-4847/2018Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные Мотивированное № 2-908/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2019 года г. Владивосток Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи Мироновой Е.А. при секретаре Хорзовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 17.06.2013 между сторонами был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику потребительского кредита на сумму 504 000 руб. сроком до 17.06.2018 под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 06.12.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 406 765,62 руб., в том числе: 250 045,25 руб. основной долг, 21 821,62 руб. проценты, 31 727,80 руб. неустойка за просроченный основной долг, 8 203,75 руб. неустойка за просроченные проценты, 94 967,19 руб. срочные проценты на просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 406 765,62 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 267,66 руб. Истец в заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял. Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании, 17.06.2013 между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор <***> на получение потребительского кредита, в соответствии с п. 1.1 которого заемщику предоставлен «потребительский кредит» в размере 504 000,00 руб. под 21,9% на срок 60 месяцев. Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения, ответчик согласился погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее 17 числа каждого месяца в размере 13 891,29 руб. ежемесячно. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 4.3.4 договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательство по погашению общей продолжительностью более чем 60 календарных дней. Требованием от 10.02.2017 года ФИО1 извещен о расторжении договора и ему предложено досрочно возвратить сумму просроченной задолженности. Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено. Пунктом 3.3 договора стороны определили ответственность заемщика, а именно, в случае несвоевременного перечисления платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Расчет, предоставленный Банком суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ФИО1 суммы долга в размере 406 765,62 руб. Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» основной долг в размере 250 045,26 руб., просроченные проценты по договору в размере 21 821,62 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 31 727,80 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 8 203,75руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 94 967 руб. Всего 406 765,62 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 7 267,66 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Суд:Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Иные лица:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Миронова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|