Решение № 2-2570/2025 2-2570/2025~М-519/2025 М-519/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2570/2025

Дело № 2-2570/2025

УИД 74RS0002-01-2025-001100-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.Н. Главатских, при секретаре Каюмовой И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ОАО Челябинское полиграфическое объединение «Книга», Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Творческий» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО ЧПО «Книга», ПГСК «Творческий» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что он с 1999 года владеет и пользуется гаражом, расположенным в ПГСК «Творческий». С целью реализации своего права на оформление в собственность земельного участка под гаражом обращался к ответчикам за помощью, ответчики ответили отказом. Затем в 2023 и 2024 годах для решения указанного вопроса обращался в суды. Судебным решением право собственности на указанный земельный участок было признано за ФИО1 Бездействием ответчиков истцу причинены моральные страдания, которые он оценивает в 2100000 рублей и просит взыскать с ОАО ЧПО «Книга» в размере 1800000 рублей, с ПГСК «Творческий» - 300000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПГСК «Творческий» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО ЧПО «Книга» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07 декабря 2005 года было зарегистрировано право собственности ФИО1, как члена вышеуказанного кооператива, на гараж площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Постышева, ПГСК «Творческий», гараж №.

Постановлением от 17 июля 2023 года между Администрацией г. Челябинска и ГУП «ЧПО «КНИГА» был заключен договор аренды земли г. Челябинска №, в соответствии с которым ГУП «ЧПО «КНИГА» был передан в аренду сроком на 20 лет земельный участок площадью 17829 кв.м., расположенный по <адрес>, из которого 05 октября 2023 года образован земельный участок, в настоящее время находящийся в собственности ОАО ЧПО «Книга».

В 2024 году ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ПГСК «Творческий», ОАО ЧПО «Книга» о признании права собственности на земельный участок под гаражом.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 12 августа 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Челябинского областного суда г. Челябинска от 21 ноября 2024 года решение Центрального районного суда г. Челябинска от 12 августа 2024 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 отменено. Принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, необходимый для эксплуатации гаража № по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Постышева, ПГСК «Творческий».

Указанным апелляционным определением установлено, что при оформлении земельного участка переданного в аренду ОАО ЧПО «Книга» не было учтено наличие возводимого ФИО1 гаража, чем был нарушен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленный в п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков. Указанное повлекло нарушение права ФИО1 приобрести в собственность бесплатно без проведения торгов земельный участок (его часть), переданную с нарушением п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ из муниципальной собственности в собственность ОАО ЧПО «Книга», необходимую для эксплуатации находящегося в собственности ФИО1 гаража.

Таким образом, из изложенного следует, что отсутствует нарушение неимущественных прав истца; правоотношения между сторонами, которые охватываются действующим законодательством для взыскания морального вреда, между сторонами не возникли.

Владение и пользование земельным участком, на котором расположен гараж истца, исключают возможность считать, что со стороны ОАО ЧПО «Книга» и ПГСК «Творческий» допущены противоправные действия, которые очевидно не привели и не могли привести к образованию морального вреда, о компенсации которого поставлен вопрос в предъявленном истцом исковом заявлении.

Причинение морального вреда подлежит доказыванию (статья 56 ГПК РФ). Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Принимая во внимание, что ФИО1 доказательств, подтверждающих причинение ему действиями (бездействием) ответчиков нравственных или физических страданий, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ОАО Челябинское полиграфическое объединение «Книга», Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Творческий» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года