Решение № 02-1822/2026 02-1822/2026(02-7644/2025)~М-7741/2025 02-7644/2025 2-1822/2026 М-7741/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-1822/2026

дело № 2-1822/2026

УИД 77RS0010-02-2025-017390-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 марта 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В.,

при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что 17 февраля 2025 г. умерла супруга фио — фио. После смерти супруги открылось наследство в виде квартиры, земельного участка, транспортного средства и денежных средств на счетах. При жизни фио оставила завещание, в соответствии с которым наследником является ее дочь ФИО2 (падчерица фио). По заявлению ФИО2 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело и 03 сентября 2025 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В связи с данным обстоятельством ФИО1 после смерти своей супруги фио не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что супруга оставила завещание в пользу своей дочери ФИО2 Также истец указывает на то, что на момент смерти супруги ФИО1 вовремя не обратился к нотариусу, поскольку переживал смерть своей супруги и был в депрессивном состоянии, так как был юридически не грамотен. Вместе с тем, ФИО1 после смерти супруги фактически принял наследство. На спорном земельном участке, помимо нежилых строений, в котором ФИО1 проживал, как при жизни супруги, так и после его супруги, а также пользовался всем имуществом, нежилыми строениями (баней и дачным домом), находящимися на данном земельном участке. В спорной квартире истец проживал и проживает по настоящее время, зарегистрирован в данной квартире, оплачивал коммунальные услуги, а также ухаживал за спорным автомобилем. После смерти супруги он продолжил проживать в квартире, пользоваться всем имуществом, в квартире до сих пор хранятся ее вещи, которые истец забрал себе. При открытии наследственного дела сестра ФИО2 по непонятным причинам скрыла от законного наследника фио о наличии наследственного имущества и завещания, составленного наследодателем. Об открытом наследственном деле ФИО1 узнал от сына умершей супруги, в сентябре 2025 года. 24 сентября 2025 года к нотариусу адрес обратился представитель фио с заявление о принятии наследства по всем основаниям, в том числе обязательной доли в наследстве и о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем было отказано. Исходя из изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти супруги фио, умершей 17 февраля 2025 г.; признать за ФИО1 право собственности в размере 1/6 доли в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Болшево-2, ДСК «Красный воин» адрес, после смерти фио, умершей 17 февраля 2025 г.; признать за ФИО1 право собственности в размере 4/6 доли в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах №40817810838064689013 в подразделении № 7978/1410, №40817810738062606295 в подразделении №7978/1436, №40817810438062231986, 40817810638062264119 в подразделении №7978/1410,, после смерти фио, умершей 17 февраля 2025 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители истца фио - по доверенности фио, в порядке ст. 53 ГПК РФ фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст.1155 ГК РФ).

Судом установлено, что 17 февраля 2025 года умерла фио, паспортные данные.

03 февраля 2022 года фио составила завещание, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, которым из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, Болшево-2, ДСК «Красный воин», адрес, завещала ФИО2

С заявлением о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу адрес фио обратились: наследник по завещанию ФИО2 (дочь наследодателя), а также наследник по закону ФИО3 (сын наследодателя).

В состав наследства после смерти фио вошли: квартира по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, Болшево-2, ДСК «Красный воин» адрес, автомобиль ФИАТ модели Панда, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, права на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитной организации.

03 сентября 2025 года ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство.

Также из материалов настоящего дела следует, что наследником по закону после смерти фио является супруг наследодателя — ФИО1, паспортные данные, имеющий право на оьязательную долю в наследстве.

24 сентября 202а года истец ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио

Постановлением от 08 ноября 2025 года нотариусом отказано ФИО1 в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В ходе рассмотрения настоящего дела не установлено обстоятельств, связанных с личностью истца, которые бы препятствовали принять наследство в установленный срок.

При этом, суд принимает во внимание, что исковое заявление содержит противоречивые данные относительно причин пропуска истцом срока принятия наследства.

Так, истец в исковом заявлении указывает, что ФИО1 после смерти своей супруги фио не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что супруга оставила завещание в пользу своей дочери ФИО2

То есть, зная об открытии наследства и о наличии завещания, истец намеренно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наряду с этим истец в исковом заявлении также указывает, что он вовремя не обратился к нотариусу, поскольку переживал смерть своей супруги и был в депрессивном состоянии и был юридически не грамотен.

Также истец в иске указывает, что ФИО2 скрыла от законного наследника фио о наличии наследственного имущества и завещания, составленного наследодателем.

Таким образом, позиция истца относительно причин, по которым он пропустил срок принятия наследства, является противоречивой и в ходе рассмотрения дела указанные противоречия стороной истца не устранены.

Вместе с тем, все поименованные истцом причины в силу разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, не являются основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства.

Более того, из материалов наследственного дела усматривается, что 15 июля 2025 года нотариусом в адрес фио было направлено уведомление об открытии наследства и разъяснен порядок принятия наследства.

Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства и, как следствие, для признания за ним права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитенко

Решение изготовлено 17.04.2026